Netbook teszt: melyiket válasszam?

28126 20

Talán az apró, kecses kivitel, vagy a papírkönnyű súly az oka, de szinte mindenki elgondolkodik rajta: vajon melyik netbookot választanám?

Az ember már csak ilyen: természetéből fakadóan szereti az apró dolgokat. Mini-televízió, apró hűtőszekrény vagy éppen egy mini-notebook, azaz netbook. „De király!” felkiáltással rögtön a kezünkbe vesszük és próbálgatjuk őket. Egy netbook esetében persze nem csak a méret számít, legalább ennyire fontos, hogy mi van benne.

hirdetés

Fontos tudnivaló: a netbook az nem egy hagyományos notebook. Az apró méret elérésének érdekében ezek a gépek többnyire passzív hűtésűek (nincs ventilátor), nincs bennünk optikai meghajtó (el sem férne), és paramétereik a legtöbbször csak arra elegendőek, hogy internetezzünk velük. Cserébe viszont nincs súlyuk (max. 1kg), beleférnek egy borítékba is, és jóval olcsóbbak, mint nagyobb társaik.

Van tehát pár dolog azonban, amire egyáltalán nem alkalmas egy netbook - ezt tartsuk szem előtt, mielőtt „beleszeretünk” valamelyikbe.

    * Dolgozni nem igazán alkalmas: bár egy szövegszerkesztő vagy táblázatkezelő még használható rajtuk, PowerPoint prezentáció készítésése már határeset, de például „fotosoppolásról” vagy hasonló szoftverek futtatásáról ne is álmodjunk.
    * Játszani nem fogunk rajtuk, a kijelző mérete és a beépített videokártyák nem erre vannak kitalálva
    * Mivel optikai meghajtó nincsen, ráadásul csak erősen tömörített filmekkel boldogul a videokártya, ne próbáljunk meg hordozható filmközpontot faragni egy netbookból.

Jogos a kérdés: de akkor mire jó  egy ilyen minigép? Nos ,a válasz egyszerű: internetezni. Vonaton, repülőn, szafari túrán vagy éppen a kerti székben. Bárhol, bármikor, mindenféle cipekedés, laptop-táskával szöszölés, szenvedés, zsinórdugdosás nélkül (feltéve persze, hogy van wifi). 

Kipróbáltunk pár népszerű  darabot, lássuk a tapasztalatokat!

Dell Inspiron Mini 10 (XP 2Y) 
Viszonylag új (idén februárban mutatkozott be) a Dell Inspiron sorozat 10-es típusjelű minigépe. Elődjéhez, a 9-eshez (amelynek képernyője, a nevéből adódóan, 9 colos volt) nemcsak a 10”-es glossy kijelző az újdonság, hanem még jó pár dolog megváltozott. 

Intel Atom Z500, GMA 500-as videokártya (1024x576) és 1 GB memória található a gépben. Akárcsak minden Dell netbook, az Inspiron 10 is öröm a szemnek, fantasztikus érzés megfogni, hurcolászni. Becsukva is gyönyörű, és persze használat közben, kinyitva is elképesztően jó a dizájn. A billentyűzet elég jól sikerült: egy netbookhoz képest nagyok a gombok, sőt a billentyűzet egy rendes méretű billentyűzet 92%-a méretben: a gépeléssel tehát nem lesz gondunk. 

A gép 3 cellás akkumulátorral, 160 GB-os SATA merevlemezzel és egy előre telepített XP SP3-al érkezik. Sajnos semmilyen szoftvert nem kapunk hozzá, ellenben a csomagolásban benne foglaltatnak a gyári DVD lemezek. Tekintve, hogy ez egy netbook, és nincs benne optikai meghajtó, kicsit megmosolyogtató a mellé csomagolt DVD-lemez – de ne legyünk gonoszak, a szándék a fontos! A beépített 1,3 MP webkamera nagyon jó minőségű képet ad, sőt a gépre telepített webkamera szoftver is remek, az arcfelismeréstől kezdve minden extra megtalálható benne. Különösen jó megoldás, hogy a gép akkumulátortöltőjének kábelén található egy kis lámpa, ami mutatja, hogy áram alatt van-e a gép (az Apple használja előszeretettel ezt a megoldást). A touchpad hosszúkás, és ha megszokjuk a méretét, akkor elég jól kezelhető, de azért lehetne nagyobb. Szinte érthetetlen azonban, hogy miért nincs a funkciógomboknak (hangerő, mute, fényerő) visszacsatolása a képernyőn. Ha állítgatjuk például a hangerőt, akkor csak fülelni, illetve találgatni tudunk, és a fényerőt is „szemre” kell beállítanunk. A netbook kék, piros, pink, zöld és fekete színekben kapható. Három  USB található a gépen, Bluetooth sajnos nincsen. A gép ára bruttó 99.000 forint.

Pozitívum: nagyméretű billentyűzet, kimagaslóan jó webkamera, szép dizájn
Hátrányok: nincs funkciógomb-kijelzés, a touchpad nem túl kényelmes, nem túl olcsó, nem jár hozzá extra szoftver

Acer Inspire ONE 751h-52Bp sorozat 
Kicsit nagyobb kijelzőjével (11,6" WXGA CB HD 1366x768), beépített 4-1 kártyaolvasójával és a beépített Bluetooth-szal a hagyományos netbookok között büntet az Acer ONE, igaz, az extráknak és a picit nagyobb kijelzőnek ára van: a gép 109 ezer forintba kerül (bruttó ár). 

netbook
Összehasonlításképpen a háttérben egy normál méretű notebook.

Kapunk viszont hozzá egy rakat szoftvert: előre telepített XP SP3, Mcafee víruskergető (teljes verzió), egy aranyos RSS olvasó program, és előre telepítve egy csomó apró játék (igaz csak demók, de kedves gesztus). A gép paraméterei, mondhatni, a „szokásosak”: Intel Atom Z520, Intel GMA 500 videokártya, 1 GB RAM és 160 GB-os merevlemez. Kellemes meglepetés (vagy inkább a Dell-nek ciki?), hogy az Acer már korrekten kijelzi a funkciógombok ténykedését: hangerő, fényerő, mute; mind-mind megjelenik a képernyőn. A billentyűzet nagyon jó, szinte már olyan kényelmes, mint egy eredeti méretű – bár a gombok nem igazán különülnek el/magasodnak ki, így aki vakon gépel, és hozzászokott, hogy ujjaival érzi a gombokat, annak nem ajánlott. A beépített webkamera átlagos.

Pozitívum: nagyobb kijelző és felbontás, ajándék szoftverek, Bluetooth, kártyaolvasó
Hátrányok: netbookhoz képest talán egy kicsit drága 

HP-Compaq Pressario Mini 110  
Intel Atom N270 processzor, integrált 128 MB Intel GMA 950 videokártya (mielőtt rohannánk Sims3-at telepíteni jó tudni: a 950 nem sokkal erősebb, mint egy „átlagos” GMA500), 1 GB RAM, 160GB-os merevlemez és 10”-es kijelző jellemzi a Mini 110-est. Valamint gyönyörű kivitelezés, igaz inkább a komolyabb, üzletemberes fajtából. (Éppen ezért csak feketében kapható). 5-1 kártyaolvasó van, Bluetooth viszont nincs. A billentyűzet gombjai nagyok (ez jó), laposak (ez is jó) és hangosak, mint a géppuska (ez már nem annyira már jó…).

Hogy miért nincsen a funkciógomboknak visszacsatolása a kijelzőn (akárcsak a Dell esetében) az rejtély, még nagyobb rejtély azonban, hogy a mérnök, aki a kis szivacs talpakat tervezte a gép aljára, hogy nem vette észre, hogy az akkumulátor bizony nagyobb, mint a talpacskák? Ergó, a gép billeg. Nem vészesen persze, ettől még szépen gépelhetünk/internetezhetünk rajta, de bizony néha instabil kicsit, még asztalon is. Az XP mellett előre telepítve kapunk egy Norton-t is, ami nagyon pozitív. A beépített webkamera elég jó, a touchpad pedig egyenesen kimagasló, ami netbookok esetében ritkaság. A HP a bal/jobb gombokat nem alulra, a pad alá, hanem a touchpad két oldalára tette. Ez a megoldás - amellett hogy logikus - a használatot is megkönnyíti, hiszen ha klikkelni akarunk, akkor úgyis ösztönösen balra, illetve jobbra nyúlunk először, és nem lefelé. A gép ára igen kedvező: 93 ezer forint. A GMA950-nek köszönhetően akár HD videót is megpróbálhatunk nézni vele – igaz, még így is dobálni fogja a frémeket, de nem annyira, mint a GMA500. 

Pozitívum: 5-1 kártyaolvasó, GMA950-es videokártya, nagyméretű billentyűzet, ajándék Norton csomag, kedvező ár.
Negatívum: Itt sincs funkciógomb-visszajelzés (?), kicsit instabil a gép.

(x)

XXI. századi vállalatirányítási rendszerek hozzáférhető áron - A NEXON fejlesztése utat nyit a KKV-k számára a felzárkózáshoz (x)

A NEXON az elmúlt évben indult először az Invitel által alapított innovációs pályázaton, és nyerte el az InnoMax Díjat.  Tovább »

Hozzászólások (20) , melyek közül a legfrissebbek:

TomCat

Valóban csak ezt a 3-at tesztelte az író, de a NetBook-okkal kapcsolatos általánosító megjegyzéseit még a tesztleírások előtt, mitegy preambulumot mgfogalmazta.
Igenis vannak igények a használhatóbb videókártyákra, és az optikai meghajtókra a mai mobil világunkban, még az ilyen apró hordozható ezközökben is.
Szerencsére odáig jutott a tecnika fejlődése, hogy nem kell egy 17"-os készülékel rohangásznunk a vonaton, repülőn, egyéb helyeken.
A gyártók egyre energiatakarékosabb, és egyben környezet barátabb megoldásokat alkalmaznak.
Valóban megengedhetik az emberek azt a luxust, hogy kiadjanak 100000ft-ot, vagy jóval többet egy csak internetezésre alkalmas ezközért???
Az említett nVidia videókártyás, valamint a DVD írós NetBook-ok ma még valóban csak érdekesség képpen funkcionálnak, viszont előhírnökei egy új generációnak, mely tagjaival egyre gyakrabban fogunk találkozni a közeljövőben...

agi

Tudja valaki közületek, hogy a Dell mini 9 miért drágább még mindig mint a 10-es? én nem tudom...... Lehet, hogy jobb?

keko

Miért olcsó egy ilyen gép ??????
100e már notebokot is lehet venni amennyivel kisebbek ezek a gépek még véletlen sem annyival olcsóbbak .

dchero

jó jó, suzukit is lehet kapni V8-as motorral biztosan, de azért nem az a jellemző - netbookban a Geforce kártya az inkább különlegesség (és szerintem felesleges is)

jade

"Először is létezik olyan 10"-os NetBook az Asus N10JC-HV007, amelyikbe beépítettek "normális videókártyát" egy NVIDIA GeForce 9300M GS 256MB VRAM-os kicsikét."

igen de azt nem tesztelte, csak ezt a hármat - ez nem a "világ összes netbookjának tesztje"

az ASUS amiről te írsz mellesleg a "kivétel erősíti a szabályt" esete, nem túl gyakori hogy egy netbookban Geforce kártya legyen

TomCa

Ahhoz képest, hogy 2009 őszét írjuk eléggé tájékozatlan a cikk írója a piacon lévő NetBook-ok terén.
Először is létezik olyan 10"-os NetBook az Asus N10JC-HV007, amelyikbe beépítettek "normális videókártyát" egy NVIDIA GeForce 9300M GS 256MB VRAM-os kicsikét.
Azt az állítás, hogy túl kicsi egy 10".os NetBook egy optikai meghajtó beépítéséhez pedíg az Asus eeePC 1004DN cáfolja meg a beépítet DVD írójával...
Mind a két modell jó ideje kapható magyarországon, tehát nem pár napos keletű az infó !

dspace

hát az aksi dolgot sajna cska megvásárlás után fogod tudni, bármit is írjanak vagy nem írjanak a tesztekben, ezt sjaát bőrömön tanultam meg, mivel

1. aksi élettartama attól is függ, mennyire jól "sütötted" ki anno
2. attól is, hogy mi fut a gépen, több alkalmazás képes lefelezni (sőt!) az aksi időt, míg ha cska sima windows megy, akkor bírja az aksi 4-5 órát is, de minek? Ahogy futtatsz valamit máris csökken ez az idő, atől függően mennyire terheli a procit/videókarit az a bizonyos dolog

szóval beleírhatnák ugyan a tesztbe, hogy X órát bír, de tök mindegy, csak használat közben derül ki, nekem a notimra pl. a hivatalos duma az 4 óra üzemidő, ehhez képest ha megy egy Word, egy Winamp, meg még valami, akkor az máris 1.5 óra.

joe

vicces h photoshopon vitaztok, amikor az egyik lenyeges dolgot meg se emlitik a tesztnel, azaz aksirol mennyit birnak az egyes modelek...

Mercu

"Pozitívum: GMA950-es videokártya"
???
Ez egy rakás hulladék, inkább nVidia ion amiben 9400M van.

franco

Totya: köszi, hasznos infó!

külső eszközök csatlakoztatás sztem egyértelmű,bár én inkább a hordozhatóságra mennék most rá, ilyet keresek. Mondjuk ha 2-3 layert elbír a PS, akkor az már nem vészes. Filmet nézni szerintem sem ezeken kell.

Totya

Nem vok grafikus, átlagos dolgokat művelek PS-ben: 4-6 megapixeles képek javítgatok vele, saját célra (utifotók, házi képek, stb). Gond nélkül elindul maga program, és szintén gond nélkül mennek a processzek. Néha egy-két layert használok ugyan, de az ritka, visszont akkor sem akar meghalni, lassulni a gép. Én igazából PS-t retusálásokra használom. Az símán megy. Hogy mi a helyzet grafikai melókkal? Nem tudom. Biztos, h nem rohangálna ilyen gyorsan. A 3db 15 megás tiff-el biztos, h bírkózna. Tény, h erre nem való...
HD youtube kissé szaggat. Ez tény. Ha csak van egy érdekesnek tűnő film, letöltöm és megnézem a netimen. Ha tényleg jó a film, akkor megnézem HD felbontásban, jó minőségben. Az asztali lejátszómon. Mert az meg azért van.
Nem hiszem, h bűntudatomnak kellene lenni azért, mert a cikk írója nem említi a külső eszközök csatlakoztatásának lehetőségét...

tommiboy

istenem, most látom de szarul gépelek, remélem el lehet olvasni azért:)

tommiboy

>>>Vígan nézek videókat, mint ahogy (meglepő módon!) a PhotoShop is gond nélkül megy

no de nem mindegy, hogy milyen videókat, egy netbbok pl. már a HD youtube-ot sem játsza le, nemhogy egyéb HD vagy jobb tömörítetlen videókat (sőt ásik kérdés, hogy hogy rakod rá a videót, hacska nem letöltöd) divx/mpeg/agyontömörített cuccost persze lejátszit, so does the washing machine:)

Photoshop ugyanez: elindul persze, de aztán? mennyi idő míg ráraksz valamire egy lensflare szűrőt? Vagy egy 3d layer-t egyáltalán ki tud számolni a processzor? Szóvla mit cisnálasz Photoshopban: elindítani és nézni az egy dolog, dolgozni benne másik dolog. Ráadásul te külső monitort dugsz rá, a cikkben meg magára a netbbok-ra és a 10"es kijelzőjére írják, hogy nem Photoshopra való: persze rádugsz egy 2"-es monitort, 3 1terrás RAID vinyót, meg egy külső billt egeret, de az akkor már NEM netbook!!!

franco

Totya: a photoshop tapasztalat érdekelne, írd már meg lécci, hogy megy rajta? nem kevés a ram vagy ilyesmi? és külső monitoron használod vagy a beépített tízcoloson? mert én is gondolkodom vmi netbookon, de nekem viszont photoshop kell a munkához, pl. mi lesz ha betöltesz három db. 15MB-os TIFF-et, elbírja?

az árról annyit, hogy ezek itt bruttó árak, szóval nettó 70e forintokért mennek a gépek, és az bizony tényleg olcsóbb mint egy igazi notebook, szóval nemtom mit fikáznak a kommentelők, a netbook tényleg olcsóbb mint a (hasonló kiépítésű) notebook, ez tény.

Totya

Szeretem, mikor egy hozáá nem igazán értő ember alkot véleményt egy eszközről, legyen az egy hozzászóló, vagy akár maga a cikkíró!... Lassan egy éve nyüstölök egy Acer Aspire One-t. Nem vitatom a kijelző méretét, se az ODD hiányát; ez van. De szerencsére orvosolhatók a problémák. Én egy 17-es moncsit és egy külső dvdírót használok. Itthon. Útközben természetesen nem. Viszont itthon nincs gondom semmivel. (Nem szoktam játszani, sry, a logikai gémeket csípem) Vígan nézek videókat, mint ahogy (meglepő módon!) a PhotoShop is gond nélkül megy. Alapból Xp-sen vettem, de volt már rajta Ubuntu is, és most Windows 7 fut rajta. Hozzáteszem (aero nélkül persze, de) gyorsabban, mint az Xp. És az aero mellett sem fekszik meg a gép.... Mondom ezeket úgy, hogy lassan egy éve nyúzom. Tapasztalat!...

jade

>>nnál több munkába telik a dekódolás,

én úgy tudom nem a videókártya tömöríti ki a divx-et de lehet hogy tévedek? a HD filmben meg már annyi képinfó van, hogy oda gyorsa GPU kell, szóval én eztet értem (a divx-ben alig van képinfó ergó alig kell hozáá GPU)

de ha nem hiszitek el próbáljátok ki, nézzetek egy gyenge videókártyán divx-et aztán DVD-t vagy HD-t, és lám, utóbbi nem fog menni, előbbi igen

Attila

Netbook teszt: melyiket válasszam? - egyszerű, semelyiket

blist

Hát ezt a "és jóval olcsóbbak, mint nagyobb társaik" kijelentést azért vitatnám...

amigazoli

Ezek a tesztek nem igazán tárgyilagosak. Miért nem említi meg a tisztelt tesztelő, hogy ezek a gépek igazi erejüket általában valamilyen linux disztribúcióval tudják igazán megmutatni. Az árakról nem is beszélve, hiszen csak egy kicsit kell többet kifizetni egy normálisabb Acer Emachines notebookért (amik a tesztek és ismerőseim tapasztalatai alapján igen jó igáslovak) és nem kell kompromisszumot kötni semmiben. A videókról nem írok semmit igaza van Robert Cartmannak. Amúgy miért is akar valaki kis képernyőn HD videót nézni?

Robert Cartman

"csak erősen tömörített filmekkel boldogul a videokártya"

Ez egy kicsit furán hangzik, hiszen minél inkább tömörített, annál több munkába telik a dekódolás, tehát, hogy is van ez?

Új hozzászólás



hirdetés

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X