Vége a vitának, itt a Nagy Böngésző Sebességteszt!
Nem véletlenül van csupa nagybetűvel a titulus: kisebb teszteket ugyanis eddig is végeztünk. Most azonban elhatároztuk, hogy végleg lezárjuk a vitát. Egy stopperórával.
Na jó, a stopperóra csak vicc volt, és nem is elég pontos. Szerkesztőségünkben (és olvasóink között is) évek óta folyik a vita arról, hogy melyik böngésző a leggyorsabb. Vannak Opera-hívőink, csapatunk Macintosh felhasználói természetesen Safari-mániások, és persze a legtöbben a Firefoxra fogadnak. A vitákat megelégeltük, és elhatároztuk, hogy most bizony lemérünk mindent, amit csak a tudomány mai állása szerint lehet, majd az adatokat táblázatokban összesítjük. Lássuk, milyen virtuális stopperórákat használtunk!
Először is természetesen a jó öreg Resource Monitort, hogy lássuk, mi történik a gépben. A JavaScriptek sebességének méréséhez az általánosan elfogadott SunSpidert használtuk. A válaszidőket, reszponzivitást és JQuery sebességet a SlickSpeed mérte.
Az internetoldalak „letöltési” sebességét a Numion StopWatch segítségével mértük meg, bár gyorsan hozzátesszük, hogy ezek az adatok a sávszélességtől, terheltségtől, a szerver elérésétől, az időjárástól kezdve a pápa hangulatáig ezer tényezőtől függnek. De sajnos egyelőre nincsen jobb módszer ennek mérésére. Mindenesetre a Numion adatait nem árt némi fenntartással kezelni majd. A CSS-el kapcsolatos mérésekhez a CSS-rendering Benchmarkot használtuk.
A tesztgép pontos adatai: Intel Core Duo 2,33 MHz, 4 GB RAM, Windows Vista 32 bit. Internet-elérésünk sebessége a teszt alatt: 31,18 Mbps lefelé, 56,13 Mbps felfelé, ping 3ms, 5 MB MP3 letöltés átlag 2 mp, 35 MB videó letöltése átlag 9 mp, 800 MB film letöltése átlag 3 perc. A tesztgépen a stressz teszt miatt a mérések közben a háttérben futott a SunSpider, egy Total Commander és egy Winamp. Az összes böngésző gyorsítótára/sütik/egyebek értelemszerűen ürítve voltak a teszt előtt.
És most jöjjenek az eredmények: az összes pillanatnyilag elérhető böngészőt vizsgáltuk, mégpedig a legutolsó stabil verziószámmal rendelkező változatokat (béta, pre-build, RC, unstable, stb, kizárva).
Lássuk először a hagyományos (a tipikusan „amire mindenki kíváncsi”) grafikont: egy adott oldal letöltése úgy, hogy előzőleg nem volt a gyorsítótárban (cache). A célpontnak használt oldal a cnn.com volt, ami viszonylag leterhelt, de ugyanakkor impozáns mennyiségű vas dorombol a szerverparkjukban, szóval olyan jó átlagos. Az eredmények másodpercben értendőek, a méréshez a Numion StopWatch és egy mezei stopperóra szolgált alapul.
Második mérésünk szinte ugyanaz, mint az első: csak éppen már egyszer megtekintettük a cnn.com-ot, lássuk, hogyan teljesítenek a böngészők, most, hogy már a cache is rendelkezésükre áll. Másodpercben.
Harmadik mérésünk már jóval érdekesebb és objektívebb is: míg a sebesség, mint a bevezetőben már említettük, ezer tényezőtől is függ, a JavaScriptek végrehajtásának sebessége már jóval megfoghatóbb. A SunSpider adatai milliszekundumban értendők. Mielőtt valaki megörülne az Internet Explorer hatalmas tornyának, gyorsan szögezzük le: ezen a grafikonon az alacsonyabb érték a jobb.
Processzorhasználat! Az a bizonyos tényező, ami évek óta megosztja a netezőket, főleg az elhíresült Firefox CPU-bug miatt, ami van akinél jelentkezik, van akinél nem (röviden: néha a Firefox a processzor 90%-át is kihasználja, majd visszaugrik normálra, így tüskéket produkál a teljesítményben). Szerencsére a legújabb Firefoxot használva Vista alatt, mi már nem találkoztunk ezzel a jelenséggel (pedig hivatalosan még nem is foltozta ezt meg a Mozilla), így a mérést ez nem befolyásolta. Az adatok százalékban értendőek, a teszt alatt a háttérben (stressz teszt) a bevezetőben már említett alkalmazások futottak még, hogy aktivitást is szimuláljunk.
Ki érdekel a CSS renderelési sebesség? - kérdezi az átlagfelhasználó, egyáltalán nem jogosan. Napjainkban a CSS ugyanis minden oldal alapja, az internet alfája és ómegája: így egyáltalán nem mindegy, hogy a böngészőnk milyen sebességgel hajtja végre és jeleníti meg a CSS utasításokat, komponenseket és rétegeket. Az adatok milliszekundumban értendőek.
Ebben a táblázatban a hivatalosan DOM Selection Speednek nevezett mérés található. Röviden és tömören: a legtöbb webkettes oldalon találunk olyan interaktív elemeket, ahol ez az érték igenis számít.
Tesztünket összesítve az eredmény meglepő: mindannyian a Firefoxra fogadtunk volna, ám a tűzróka csak a második helyen végzett: a Chrome 3.0.195 legnagyobb meglepetésünkre győztesként került ki az összesítésből. Sőt, a Safari is kellemes meglepetéssel szolgált: összesítésben osztozik a második helyen a Firefoxszal.
Az Opera most a harmadik helyen végzett, ami szintén meglepő, hiszen „érzésre” a világ leggyorsabb böngészője. A tesztek alapján azonban mégsem. Mielőtt azonban az Opera-rajongók leharapják virtuális fejünket, gyorsan vonjuk le a konklúziót: ezek a mérések, másik konfiguráción, más internetkapcsolattal, melegebb/hidegebb szobában, frissen telepített Vistával (vagy esetleg XP-vel) biztosan más eredményt adnak, mint ami most nálunk látható.
Maradjunk tehát abban, hogy a Nagy Böngésző Sebességteszt segítségével kiderítettük melyik a legjobb böngésző: a mi gépünkön, nekünk. És hogy a kedves olvasónak melyik a legjobb? Nos, azt már nem a mi dolgunk eldönteni, de reméljük tudtuk segíteni táblázatainkkal a döntést. Ha pedig valaki saját magának szeretné egyszerűen és gyorsan lemérni, mennyire gyors a böngészője, akkor érdemes az Acid tesztet vagy a Peacekeeper-t használni.
Szavazás
A Nagy Sebességteszt - Ön szerint?
-
Kipróbáltuk: Logitech iPad dokkolók - hozzuk ki a legtöbbet a táblánkból »
-
Csak nyolc órát élt a baba - eltávolította a Facebook a képeket »
Hozzászólások (84) , melyek közül a legfrissebbek:
én már mind1iket használtam és nálam a safari teljesített a legjobban (az én windowsomon).
amúgy meg hogy hány másodperc a letöltési idő 1 böngészőben az nem (csak) a böngészőtől függ hanem a netkapcsolattól (is)
It's cool that we can get the <a href="http://lowest-rate-loans.com">loans</a> and this opens up new opportunities.
Ezzel a teszttel van egy kicsi ám annál súlyosabb probléma.
Az IE "motorja" az operációs rendszer szerves része.
Amíg a külső keresőknél kernelszál futás időt mérünk, addig az IE-nél magát a kernelmag idejét látjuk. Ennélfogva, bármely meghívott token (szál logikai arhitectúra miatt), látszólag jobb mérési eredményt ad, mint maga az inerpreter futásideje. Ha ez nem így lenne, egyetlen programot sem tudnánk feldolgozásidő kiesések (pl. szaggatás) nélkül futtatni. Tehát a pontos méréshez a szálakon egyidejűleg futó magas prioritású alkalmazásokat előbb le kell álítani és az oprendszer prioritáskiosztását tiltani kellene (ha lehetne)
Ebből következik, hogy IE-t csak az használjon akinek a hardver és vagy a softver környezete nem terhelt súlyos kompatibilitási hibákkal. Egyéb esetben, egy nekünk megfelelő külső kernelszálon futó alkalmazást kell kerenünk. A nagyobb cégek célirányos, hibamentes konfigurációt állítanak össze, ezért ki tudják használni az IE motorját teljes egészében.
#80: Egyetértek.
#79: Kipróbáltam, tök jó, tényleg gyorsított.
Google Chrome-t biztos, hogy nem fogok használni. Kicsi a tudása, na meg nem kell nekem egy kémprogram.
A Firefox verhetetlen. Messze jobb a többi böngészőtől. Mindent tud, gyors, személyre szabható...
Amúgy kíváncsi vagyok, hogy ez után hogy szerepelne a Firefox a tesztben:
http://ajnasz.hu/firefox/mozilla-firefox-bongeszo-gyorsitasa
System scan is not supported on your system.
höhöhö
Én is leteszteltem:
Chrome 3.0.195.3: 2601 pont
Firefox 3.5.3: 1547 pont
Opera 10.01: 1280 pont
IE 8.0: 642 pont
Végignézve mind a négy tesztet, a megjelenítésben/adatbetöltésben is lényeges eltérések voltak!
Chromenál minden tökéletesen futott, folyamatosan csinálta a teszteket.
Firefox grafikai tesztjeinél kis darabosság volt érzékelhető.
Opera darabosság ugyanúgy plusz a komplex grafikai feladatnál 10 másodpercig előtöltötte a tesztet lol.
IE a csigalassúságán túl a komplex grafikai feladatot képtelen volt elvégezni és fehér képernyőt mutatott míg futott :D
Én is osztom azt a nézetet, hogy mindenki használja azt amelyik jólesik!
Én FF-et használtam 5 hónappal ezelőttig, majd chrome-ra váltottam a facebook flashek miatt. Azóta pedig beleszerettem. Nagyon kényelmes, minimalista, és szupergyors(flashgameknél hatványozottan veri konkurenciát)
Üdv!
Az én gépemen Peacekeeper teszt:
Chrome: 1415 pont
Firefox: 1038 pont
Opera: 590 pont
IE: 246(!) ponr
Legújabb verziók.
No comment!
A maxthon 3-nak nincs menüje, nincs kiegészítő hozzá, nem lehet letiltani benne a reklámokat, nincs jelszókezelője és gondolom még egy halom minden hiányzik belőle, amiért nem fognak áttérni rá az emberek, és ezt kb 1 perc használat után gondolom, lehet több használat után más is hiányozna abból, ami mondjuk a tűzrókában benne van.
ha ezek lennének én váltanék, mert olyan operásan olajozottan működik, de ez minden előnye.
Arachne-t használok. még emailcsatolmányban küldték nekem, kb '97-ben.
megy DOS alól, és grafikus felülettel.
a többi nem érdekes.
A MAXTHON 3-at mintha kihagyták volna... lehet, hogy csak a második helytől lefele kell nekik a lista?
Balgák...
Természetes, hogy a google chrome nyert. Én is azt használok és meg vagyok vele elégedve. A 4-es még ennél is sokkal jobb.
Letöltésvezérlő... a letöltési sebesség nem igazán függ a böngészőtől.
én a chrome-ot használom és szerintem is ez a legjobb explorer-el sokkal lassab a letöltés mint a chrome-al és mivel játékszerkesztő vagyok ezért én sokszor tüöltök le programokat és nekem így fontos a gyros letöltés
Penge, az nem 180, hanem 360° fordulat volt :)
a 6 egy botrány, igazából nem is böngésző, inkább az explorer kiegészítése...
A 7 tényleg jó volt, használtam, persze az IE7 pro letöltésével...
a 8-at is próbáltam, sajnos az ismert hibái (oldalak elcsúsznak, kompatibilitás mód, ami nem egészen a 7-es, csak újabb bonyodalom), lassúsága, és a szabványok "követése" miatt nem jött be. A csúcs a pasztell színű tabok... :)
A legtöbb addonra alternatíva... esetleg az Operában van. Próbáltam a Chrome-ot is, de hiányzott az adblock, a googlepreview, a google toolbar, a firebug, az sql inject teszt... stb.
Yah, az FF meg tudja jeleníteni az oldalakat IE ill. Opera motorral, de akár Chrome-val is... Tehát h. az oldal szétesik-e valahol azt pár kattra látni.
Ezek átlag usereknek lehet, h érdektelenek, nekik jó a Chrome, persze ott mindent lát a nagytesó... Munkára FF helyett nincs alternatíva.
"NEM biztonságos. az, h biztonsági réseket foltoznak be rajta, semmit nem jelent."
Vista és Windows 7 alatt, bekapcsolt UAC mellett a legbiztonságosabb böngészők között van a sandbox miatt. Lassú, keveset tud, sokat eszik és nem túl felhasználóbarát, szabványkövetésben is alig-alig fejlődött valamit, csak amit az EU rugdosott rajta, viszont biztonság terén 180 fokos fordulatot vett a 6-os óta.
"Nekem akkor is FF maradna, ha 10× lassabb lenne, vagy 5× ennyi ramot kajálna... mert a pluginok szükségesek a munkámhoz."
Amíg meg vagy vele elégedve, addig nincs probléma, de ha tényleg lassú, akkor nem árt alternatíva után nézni. A legtöbb addonra van alternatíva a többi böngészőnél is.
Az IE-t ne bolygassuk, biztonságosnak nem nevezném...
NEM biztonságos. az, h biztonsági réseket foltoznak be rajta, semmit nem jelent.
Sebességben a Chrome/Opera tényleg jó. Azért is marhaság ilyesmit tesztelni, mert mindenki más, másra használja a böngészőt, stb.
Ebből adódóan nem lehet a NAGY IGAZSÁGOT kimondani, mert nincs.
Nekem akkor is FF maradna, ha 10× lassabb lenne, vagy 5× ennyi ramot kajálna... mert a pluginok szükségesek a munkámhoz.
Van akinek számít pl. indulási sebesség... nálam 8-16 óráig megy az FF, csak akkor indul újra, ha vmi progi legyilkolja az OS-t, vagy frissít...
Van aki értékeli a Chrome egyszerűségét... FF nálam minimál designal fut, itt minden átrendezhető. oda húzod (címsor, könyvjelzők, toolbar-ok, stb.), ahol neked tetszik.
Van AdBlockPlus... múltkor barátomnak az Ő gépén mutattam a techline-t, nem is tudtam, h az oldalon ekkora bazi reklámok vannak...
Pl. ezzel a pluginnal minden böngészőt elver, mert a siteokat a flash reklámok lassítják nagyon.
Nem értem, honnan ez a megállapitás, de nálam szélessávú mobilinternettel a legjobb Google Chrome, de úgy, hogy a beállítások, kezdőlap és a könyvjelzők teljes egészében a Firefoxból importálva. Így 68 ezret eszik, a Firefox (összesen két kiegészítővel) 107 ezret. Kisebb teljesítményű géppel a legjobb választás a Chrome, de így.
Nekem eddig a leggyorsabb böngésző a gépemen a Google Chrome, második az IE8 (ritkán használom), harmadik a Firefox. De érdemes lenne lemérni azt is, mit tud a Chrome Firefox vagy IE8 skinnel? Tapasztalataim szerint a Chrome Firefox skinnel sokkal jobb, mint az eredeti.
az indulása óta csak és kizárólag a chrome-ot használom normál böngészésre. A lehető legesleggyorsabb!
"az IE összes beépített funkicója a Firefoxból származik"
khmmm, a firefox legtöbb funkciója és addonok jó része is az operából származik ;-)
(persze ez fokozottan igaz a chrome-ra és a safarira is)
Gyerekek, kezdem megkedvelni Pengét! Ért hozzá, jól érvel és nem személyeskedik, grat hozzá! :D
Igen az újraszámolás jól jönne..:)
Amúgy szerintem:
IE8: (CSAKIS a nyolc) Lassú, kevés funkció, rossz kezelőfelület.
Chrome: Gyors, kevés funkció, jó kezelőfelület.
Opera: Keveset használtam, de az biztos, hogy nagyon gyors.
Safari: Egyáltalán nem használtam.
Firefox: A "nyers" böngésző nem nagy szám. De addonokkal nagyon jót lehet belőle csinálni. Gyors, sok funkció, jó kezelőfelület. De ha nem akarsz a kiegekkel foglalkozni, akkor hagyd:)
Ja és az IE összes beépített funkicója a Firefoxból származik. És a másolás után mindegyik rosszab lesz:)
Nézzétek meg ezt az oldalt Firefox, majd Chrome alatt!
Érezhető a külömbség!
http://dirtywindows.ucoz.ru/
"Az a hányad pedig elenyésző amit más böngésző alapból tud, az FF meg csak addonnal."
Akkor úgy látszik még IE8-at sem használtál, mert még abban is vannak olyan beépített(!) funkciók, amik FF-ben csak addonnal érhetők el. A butának kikiáltott Chromeban is van kb 5-10 olyan funkció, amit FF-ben csak addonokkal lehet pótolni és akkor még nem beszéltünk a specifikus dolgokról.
"Kezdve a reklám blokkoló adblock plusszal, amit még mindig nem tudtak megközelíteni se a többi böngészőben! Dehát ez nekik biztos nem fontos..."
M$-éknek és a Google-nak nem (amúgy Chrome-ban már van Adblock Plus Filter G. Set frissülő listával és element hiding. Operához meg szintén van element hiding: http://magyaropera.blog.hu/2009/10/08/adblock_plus_az_operaban
"A javascript alapú addon meg csak egy barkács megoldás, gondolom megis látszik a sebességén."
A sebességén tényleg meglátszik, ugyanis SOKKAL GYORSABB és erőforráskímélőbb megoldás, mint az xpi addonok.
Nem sajnálom, hogy a Firefox nem az első sebességben, viszont az addonok nyújtotta plusz funkcionalitást egyik másik böngésző sem tudja űberelni! Az a hányad pedig elenyésző amit más böngésző alapból tud, az FF meg csak addonnal. Ezen kívül még van pár ezer másik. Kezdve a reklám blokkoló adblock plusszal, amit még mindig nem tudtak megközelíteni se a többi böngészőben! Dehát ez nekik biztos nem fontos...
A javascript alapú addon meg csak egy barkács megoldás, gondolom megis látszik a sebességén.
Jah helyesbítek: coolirishez azért kell kattintani, de a coolpreviews-hez nem, elég a linkhez vinni az egeret és már mutatja is a tartalmát
penge:
ha jól értem úgy kezdi a leírás tartsam nyomva a ctrl-t, ez máris +1 mozdulat a FF alatti 0-hoz képest
másik kérdésed: nincs 20-30 addon nálam, 7 db kiegészítő, 1 db skin és a szokásos pdf, quicktime stb. videó bővítmények, de lényegtelen mert ha 400 megát enne akármelyik böngésző az se érdekelne. Azzal a kis gyorsteszttel mindössze arra világítottam rá nálam (ismétlem nálam) az Opera eszik többet és nem a FF, tehát nálam nem érvényes a közhiedelem. Azért is írtam, hogy mindenki máshogy érzi. Én simán elhiszem ha valakinél az általam királynak tartott FF eszi a memóriát, tekeri a procit, összeomlik és csak fél perc alatt indul el.
tyler durden: Cooliris van Operához userJS formában: http://my.opera.com/Tamil/blog/useful-user-javascripts-for-opera#Cooliris%20alike
"Feladatkezelő a rókára 160 megát ír, operára 197-et. Lehet másnál fordítva lenne. Lényeg: valahogy minden gépen máshogy vannak a dolgok. :D"
És ha Firefoxban van 20-30 addon telepítve? Azok, amik Operában built-in fícsörök. Akkor mennyi a fogyasztása?
Csatlakozom az újraszámláláshoz! :P
Hogy született meg az eredmény? Mi alapján van a sorrend, ha nem a "versenyszámok" alapján?
Mi értelme van a versenynek, ha előre letudott a végeredmény? Hmmmm?
Egyszer egy olyan teszt kéne, hogy fogni mind az 5 böngészőnek egy expert felhasználóját, majd random összeállított feladatokat kell elvégezni.
Pl bejelentkezni egy mailfiókba, megnyitni x levelet, elküldeni x levelet, kijelentkezni, írni 3 tweetet, írni 1-1 blogbejegyzést pár nagyobb szolgáltatónál. Megnyitni x hírportálokon y cikket. Rákeresni a Google-n bizonyos kulcsszavakra, crack letöltése vírusos oldalról, kikapcsolt beépülőkkel és JS-el, akkor lementeni oldalakat, lementeni képeket, lementeni videókat, letölteni egy oldalról fájlokat, ilyesmi.
A userspecifikus értékek statikusan lennének mérve. Természetesen egy mailt mondjuk 30 másodpercig kéne nyitva tartani, egy blogbejegyzést mondjuk 5 percig lehetne szerkeszteni, tehát ne függjön attól, hogy valaki milyen gyorsan gépel, csak attól, hogy mennyire ismeri ki magát a saját böngészőjében.
Az első fordulóban default beállításokkal, a másodikban pedig mindenki úgy turbózná addonokkal, js-ekkel, css-kkel, ahogy tetszik.
De a felhasználót nem érdekli, hogy az oldal nem szabványos és azért rossz. Csak annyit lát hogy ez alatt megy, az alatt meg nem. És ismétlem új verziókkal nálam nincs gond, de kb. másfél-két éve igenis belefutottam csúnya szétcsúszásokba opera alatt, vagy volt hogy blog alól egyszerűen eltűnt a kommentdoboz, pedig már akkoris a 100%-os acid teszttel reklámozták ha jól emlékszem. Sajnos az MS miatt ez már csak ilyen ez a szabványosdi. Kátyús úton nem élmény a sportkocsi hiába fasza egyébként.
Kezelhetőségre példák:
FF kiegészítők nálam: gyorshívó, foxtab, időjárás, adblock eddig oké ilyesmiket tud az opera is, reklámszűrés is egy ini fájl és kész.
De cooliris képekhez, és főleg coolpreviews szerű dolog tudtommal még nincs. És ezek nekem fontosak. Rengeteg felesleges kattintást megspórolnak.
én felváltva használom az operát és a firefoxot, bár legtöbbször opera. pl. a torrent oldalak nagy része ff-re lett optimalizálva, de operával is tökéletesen működik, de a múltkor regeltem egy oldalra operával és a biztonsági kód beírásánál mindig azt írta ki, hogy nem egyezik meg a képen láthatóval. megpróbáltam vagy 5-ször, utána kipróbáltam ff-el és elsőre elfogadta. szóval, semmi sem lehet tökéletes:)
Szerintem
A FF kibebaszott lassan indul
zabálja a memóriát, procit
Chrome (ezt használom V3) gyorsan indul
mértékkel eszi a memóriát, procit alíg használja
visszafogott kinézet, kereséshez nem kell külön bart telepíteni ami engem zavart
IE bevallom jobban szeretem mint a FF-ot de ízlések és pofonok
Safari ilyenem is van gyors megbízhatónak tartom gyorsabban indul a FF-nál és az IE-nél de csak tartaléknak van telepítve
Opera hát ez az amit leszedtem 1 hordozható verzió de még 1szer nem nyitottam meg
nekem a sorrendem
Chrome Safari IE FF
A végeredményt nem tudom milyen számítással mértétek. Az Opera 3x volt első, 1x harmadik és 2x negyedik.
A korrekt ez lett volna:
Chrome:
4-1/5
2-3/5
= 4*4+2*2 = 20
Opera:
3-1/5
1-3/5
2-4/5
= 3*4+2+2*1 = 16
Safari:
2-5/5
4-2/5
= 2*0+4*3 = 12
Firefox:
1-2/5
3-3/5
2-4/5
= 1*3+3*2+2*1 = 11
IE8:
5-5/5
1-4/5
= 5*0+1*1 = 1
Tehát akkor: az első a Chrome, a második az Opera, a harmadik a Safari, a negyedik a Firefox, az ötödik pedig az IE8.
(idézet) az Opera ronda, és az FF kezelhetőbb (idézet vége)
Ízlések és pofonok...
Azt azért az Opera mentségére lehet mondani, hogy többek között létezik hozzá firefox skin: http://blogote.com/2008/ideas/browser-ideas/theme-download-firefox-opera-skins-opera-95opera-96.html
És az opera felületének minden apró részét átszerkesztheted akár te is.
Az hogy az ff kezelhetőbb megint csak vitatható, szerintem ha már hónapok óta az ff-et használod egyértelmű hogy az lesz a kezelhetőbb, nem az amit kipróbáltál 1 órára.
Azonban kíváncsi lennék néhány példára, hogy ez a jobb kezelhetőség miben nyilvánul meg, akár visszaírhatok Operás dolgokat is ha érdekel.
(idézet) "ha operában nem jó egy oldal, akkor az oldal a szar és ne is nézegessük" ---> na nehogy már a befőtt tegye el a nagymamát! (idézet vége)
Ez pedig bármennyire is meglepő, így van, majdnem bármibe merek fogadni hogy nem tudsz olyan oldalt mutatni ami az elterjedt és szabványos technológiákat használja, és operában rosszul jelenik meg. Valamint abba is merek fogadni hogy én tudok mutatni ilyen példát mindegyik másik böngészőre. És abban is biztos lehetsz hogy a firefoxban is csak azért jelennek meg szépen az oldalak mert többnyire arra és az ie-re fejlesztenek. Ha csak simán szabványosan és minden szempontból tökéletesre megcsinálod az oldalt, attól még firefoxban nem biztos hogy tökéletes lesz....
folyt.
Memóriakérdés: nálam most ff 6 tab, opera 3 tab. Mindegyiken egy-egy youtube videó megy. Feladatkezelő a rókára 160 megát ír, operára 197-et. Lehet másnál fordítva lenne. Lényeg: valahogy minden gépen máshogy vannak a dolgok. :D
Nálam összességében a sorrend ff aztán az opera.
Szerintem a rangsorolásnak abszolút semmi értelme, mert minden esetben a saját szükségleteidhez választasz böngészőt, alap esetben még csak nem is ismered a többit annyira, amennyire a választott böngészőt, tehát a felhasználók többsége különösebb tájékozódás nélkül dönt a böngészője mellett.
Van akinek egy egyszerű, gyors böngésző kell - a krómot választja.
Van akinek egy olyan böngésző kell ami menő, és amire létezik 10-20 hasznos kiegészítő is - firefoxot választja.
Van akinek egy komplett, nagy tudású, kicsit furcsa működésű, de tanulás után nagyon jól használható böngésző kell - operát választja.
Van akinek nem kell böngésző, csak valami izé ami meg tudja jeleníteni a weboldalakat - IE-t választja.
Nem akartam senkit megbántani, ez csak az én véleményem, természetesen én sem ismerem ezek közül csak az egyik böngészőt kielégítően, bár talán mindet jobban ismerem mint az átlag felhasználó.
FF párti vagyok évek óta, de persze az alapelvem mindenki használja azt ami neki jó. :)
Nálam nem indul lassan, nem omlik össze, a procit sem tekeri, nekem bevált. És van pár kiegészítő ami nagyon hiányozna másik böngészőn.
Safarit kipróbáltam winen, borzalmas volt, valami olyan furcsa betűsimítást használ, hogy megfájdult a fejem. Chrome nem elég testreszabható. IE: hagyjuk :)
A mumusom az Opera. Szimpatikus volt mindig, évente felraktam az aktuális verziót, de a kedvenceim közül nem egy oldal szétcsúszva jelent meg. (új verzióval már jó) Operablogon néztem mi van, egy-két dolog megoldódott, megbütyköltem a reklámszűrést is, de valahogy mégsem az igazi számomra. Lehet már túlságosan megszoktam a firefoxot.
Fentiek igazából lényegtelenek, amit akartam 2 észrevétel:
"ha operában nem jó egy oldal, akkor az oldal a szar és ne is nézegessük" ---> na nehogy már a befőtt tegye el a nagymamát!
"FF sokat zabál" ---> amikor a legutolsó teszkós pcben is min. 2 GB RAM van kit érdekel? folyt.köv.
A Fox 3.2 a legjobb.
Szerintem:
Fox
Chrome
Opera
IE
Safarit nem próbáltam
A Firefox a legjobb:
kiegészítők
gyors
és NEM zabál!
biztonságos
az IE béna
Chrome nem jó
Safari se
az Opera ronda, és az FF kezelhetőbb
Azért némi haszna mégiscsak van ennek a cikknek, mindannyian találkozhatunk még olyan webalkalmazással ami intenzív js számításokat végez, és akkor legalább tudni fogjuk hogy ehhez érdemes még a chrome-ot használni. Egy ilyennel már én is találkoztam, ez egy 3d-s megjelenítő volt js-ben, operában volt úgy 25 fps, krómban meg 30, szóval kb ennyi a különbség.
A kérdésre hogy IE-t miért fikázzuk elég hosszú választ adhatnék, sajnos nem férne el egy kommentben (de még 10-ben sem).
Az ie-t fikázók nagy része valószínűleg valamilyen kapcsolatban van a webfejlesztéssel, webfejlesztőként a kötelező ie-re fejlesztés kb olyasmi lehet, mint ha egy taxisnak kötelezővé tennéd a trabant használatát, sőt, ez a hasonlat nem is elég kifejező....
Hogy a cikkhez is szóljak!
Tizedmásodperces különbségek? Egyszerű, hétköznapi felhasználó (mint én, és a felhasználók nagy többsége) észre sem veszi a különbséget! Köszönjük a fáradozást, de nem ez a szempont, ami miatt böngészőt választunk! Szerintem!
mégegy gyors kérdés: IE-t miért fikázzátok, mi a baj vele? A kevés addont leszámítva, de pl én melóhelyen FF-et használok és csak nagyon kevés addont, otthon meg IE8-at, és ott abszolút nem zavar a hiányuk.
Hali,
az IE viszont a legbiztonságosabb, mostanság ez derül ki mindenhol.
Egyébként az IE6 szar volt, viszont a 7 meg a 8 eléggé rendben van.
FF: zabálja a memóriát, de rengeteg fasza kiegészítő
Chrome: zabálja a memóriát, kevés kiegészítő, az interface sem tetszik.
Opera,Safari: nem igazán ismerem őket bevallom őszintén, Operát egyszer használtam pár órát, nem jött be.
Nem tudom, pl. a Safari ugyanúgy teljesit-e OSX-n és Win-on. Mert valószinű ez leginkább a MAC-en fut. Pedig, ha a tesztnél ( a századmp.-k olyan fontosak) akkor elméletileg bármely OP-nél hajszál pontosan ua. kell lenni az eredményének.
Na, ne...Ki hiszi ezt el?
Tudom, ez lehet off lesz...de
Nekem az jutott az eszembe ennek a cikknek az olvasása közben, milyen digitális analfabéta készitette? Ha ezeket az ocsmány diagramokat ide tolta a képünk elé, nem lett volna képes mondjuk különböző szinű oszlopokat beállitani? Ja, hogy az még legalább 20 mp-el munka lett volna.
Szép dolog a környezettudatosság, de ennyire nem kellene "zöld"-nek lenni.
Off vége.
Hogy a témához is hozzá szóljak. Teljesen érdektelen, hogy hány tized v. század mp.-el gyorsabb az egyik a másiknál. Ha böngészek, úgyis egy helyben ülök, nem rohanok sehová. Fontosabb (sokkal) a használhatóság, az hogy mennyire szolgálja ki a felhasználót. Elvégre ezért készitik, nem? Vagy holmi sebesség versenyre? Ja, s szerintem OPrendszer függő is a dolog.
Aki IE-t használ az megérdemli...
én firefoxot használok, azért mert sok sok addon van hozzá és igy elég sokat lehet vele gyorsitani. Biztos jó a chrome is, de a felhasználási feltételek miatt inkább nem kérek belöle.
Amugy meg ízlések és pofonok, mindenkinek váljék egészségére amit használ.
(idézet) Kezelői felületet tesztelni???!!! Ez annyira szubjektív, hogy teljesen felesleges! (idézet vége)
Persze hogy felesleges, de azt ne mond hogy ez a cikk nem volt az :)
És ha ez felesleges, akkor miért ne lehetne azt is tesztelni?
Egyébként vitába nem akarok belemenni, és nem is szokásom az opera előnyeit úgy bemutatni, hogy közben egy másik böngészőt kritizálok, de ebben az esetben mégis megjegyezném, hogy az opera interface sokkal gyorsabb reagálású mint a firefoxé (pl.: fülváltás), és ha már ez az egész cikk századmásodpercekről szól (ie esetén másodpercekről :D), akkor igenis úgy gondolom hogy ez is számít.
Rosszul számoltatok, igaza van a 25-ös hozzászólónak. És valóban több összetevőt lehetne mérni még, ami felborítaná a sorrendet.
Ami ebben érdekes az az, hogy többségünk elolvasta ezt a cikket, esetleg a kommenteket is, vagyis rászánt 5 percet arra hogy megtudja, talán érdemes lehet áttérni a krómra hogy esetenként, néhány oldalnál, spóroljunk néhány század másodpercet. Ha ezt az 5 percet azonban a böngésző beállításainak finomításával töltötte volna, akkor lehet hogy böngészésenként perceket is megspórolhatna. Én rászántam 5 percet erre, sőt, sokszor 5 percet, és nyugodtan állítom hogy megéri.
Használhatóságban szerintem is az Opera a legprofibb, csak attól tartok hogy ezt nagyon kevés felhasználó tudja értékelni.
Szinte biztos vagyok benne hogy elképesztően sok ember még manapság is mindig beírja az oldalak címét amikre el szeretne látogatni, attól függetlenül is hogy minden böngészőben van könyvjelzőkezelés, de a többségben még gomb-ként is ki lehet pakolni bárhova az oldalakat, vagy gyorshívóba, esetleg rss.....
Persze ezt az oldalt többnyire nem az ilyen felhasználók látogatják, és a cikk sem ezeknek a felhasználóknak készült, de mindig lehet profibban kezelni a böngészőt, tehát mindig van olyan amit most 2 másodpercig tart megcsinálni, de egy kis állítással fél másodperc lenne. Az Opera ezekben a kis beállításokban nagyon jó, csak ugye erre a legtöbb ember nem veszi a fáradtságot, és nem ismeri fel az előnyeit. folyt.köv....
Kezelői felületet tesztelni???!!! Ez annyira szubjektív, hogy teljesen felesleges! Olyan, mintha megkérdeznénk, melyik jobb: a krumplis tészta, vagy a mákos tészta?! Ízlés dolga! Tesztek helyett sokkal jobb a bemutatás, s aztán mindenki válasszon a szája íze szerint! Szerintem!
Az Opera a legjobb és leggyorsabb a gyors beállítások miatt sokoldalú alapból. Mindet ki próbáltam sőt néha használom is őket de az első az Opera és utána a többi. Nem a betöltés sebessége a lényeg hanem a használhatóság és abban tuti.
Az Opera a legjobb és leggyorsabb a gyors beállítások miatt sokoldalú alapból. Mindet ki próbáltam sőt néha használom is őket de az első az Opera és utána a többi. Nem a betöltés sebessége a lényeg hanem a használhatóság és abban tuti.
Én Operát használok.Elégedett vagyok,de van hogy valami nem indeul el,akkor előveszem a tűzrókát.
És ismeritek a mondást:
Az igazi fárfiak Internet Explorelt használnak,kaland,veszély,izgalom!
Rosszul van a végeredmény számolva! Ha versenyszámonként csak a helyezési számokat veszem, akkor Chrome, Opera, Safari, Firefox, IE a sorrend. Ha azt is nézem, hogy mennyire jó vagy rossz valaki a többiekhez képest, akkor pedig Chrome, Safari, Opera, Firefox, IE a sorrend.
Há ja! Szerintem sincs értelme milliszekundumokkal dobálózni, mert senki nem érzékeli, kivéve, ha éppen egy mérgeskígyó kívánja megmarni. De ezt hagyjuk meg kalandvágyó embereknek.
Magam is megrögzött operás vagyok, mert a sok amerikai szeméttel szemben ez mégiscsak európai.
Továbbá nem hiszem, hogy az én Operám jelenlegi beállítása mellett átlagfelhasználó birtokol-e az enyémtől gyorsabb bármilyet. Igaz, hogy néhány dacos oldal így nem hajlandó megjelenni, de akkor vagy nem érdekel és bezárom a "semmit", vagy kikapcsolom a reklámblokkolást és átállítom mondjuk az ablakos lúzerek böngészőjére. Így simán tudok netbankolni is, bár kicsit csúnyább a megjelenés, mint IE-ben. Amúgymeg egy oldalt sem akarok feleségül venni, így nem nagyon zavar az előnytelen fizimiska.
Ja, nemtom, van-e másik böngészőben csaknoriszos minialkalmazás...
És az Operában elég nagy felületen megjelenik a megnyitott, de háttérben lévő oldal képe, ha ráviszem a kurzort. Biztos tudja másik böngésző is.
(idézet) Amikor az operát próbáltam ott futottam bele a legtöbbször hogy egyes oldalakat nem tud megnyitni rendesen (idézet vége)
Igen, erre sajnos van esély, de azért én mégis csodálkozom hogy szinte minden fórumon ahol felmerül az Opera neve ezt valaki megemlíti, azért furcsa, mert én évente talán egy oldallal találkozom ami miatt kell egy másik böngésző is, pedig egy átlagos felhasználónál többet böngészek az biztos.
Légyszíves ha tudod mik voltak ezek az oldalak, beírhatnád őket, köszi.
Egyébként az még hozzátartozik ehhez, hogy néhány oldal szándékosan diszkriminálja az Operát, vagyis ha az azonosítóját átállítjuk mondjuk fox-ra, akkor máris hibátlan az egész.
Illetve az is hozzátartozik hogy egy szabványos oldal soha nem hibás opera alatt.
A konklúzióban hirtelen legjobb böngészőt emlegettek, holott a leggyorsabbat kerestétek.
Amint benne lesz a chrome-ban az az 5-6 extra szolgáltatás, amire FF-ben kiterjesztést használok, szívesen áttérek, de addig nekem sem a chrome, sem a Safari nem lehet a legjobb.
Amikor az operát próbáltam ott futottam bele a legtöbbször hogy egyes oldalakat nem tud megnyitni rendesen így maradok a firefox esetleg chrome párosnál a ie nálam teljesen felejtős
Nem lehetne pontosan tesztelni a böngészők felhasználói felületét, illetve annak reagálási idejét ez egyértelmű, de a böngésző sebességet sem lehet, csak ez mégsem gátol meg senkit a hetente gyártott böngésző sebesség összehasonlításokban.
>>>Félreértettél, természetesen nem a js-re és css-re gondoltam, és nem is a weboldal egyes részeire, hanem a böngésző menüjére, a böngésző interface-re, vagyis az ok hogy a Chrome mondjuk egy nagy méretű táblázat js-es rendezését fél tized másodperccel gyorsabban csinálja meg mint az opera, de ha már ezt figyelembe vesszük, akkor vegyük figyelembe azt is, hogy például a könyvjelző menü lenyílásában is vannak tizedmásodperces különbségek az egyes böngészők között,
ááá értem már! hát olyan tényleg jó lenne, de sajnos attól tartok ez nagyon sokban függ az operációs rendszer állapotától (tuti, hogy friss windózon gyorsabb mint egy 2 éves, teleszemetelt, regisztry-hiányos windózon) szóval nagyon szubjektív teszt lenne. Vagy sok-sok gépen (minim. 5-6) kéne tesztelni. De érdekes lenne tényleg.
(idézet) nem a króm kémkedik, hanem a sütik cookiek - sütiket meg minden weboldal letesz, ez böngészőfüggetlen - aztán más weboldalak kiolvassák. (idézet vége)
Szerencsére ez nem így van, a sütiket kizárólag azon a domainen lehet kiolvasni ahol létrejöttek, nem, vagy csak elhanyagolható szinten veszélyes a használatuk.
A chrome-nál a kémkedést több okból szokták szóba hozni, a korábbi nyilatkozatban (amit el kell fogadni telepítéskor) durva dolgok is szerepeltek ilyen szempontból.
A tudatos netezők azonban még most is félnek tőle, ennek oka is van, az persze kérdéses hogy ez mennyire mérvadó, és mennyire valós, de még ha maga a böngésző nem is csinál mást, csak eljuttatja azokat az adatokat a gyártójának amiket a többi böngésző is eljuttat, akkor is aggályosabb ez a google esetében.
(idézet) "Ráadásul a téma sokkal komplexebb mint amilyennek elsőre tűnik, például miért nem lett tesztelve az indulási sebesség?"
hát én reggel elindítom a böngészőmet, és utána estig megy, szóval az indulási sebességet pont lesz*rom, nem indítgatom állandóan el a böngészőt. (idézet vége)
Én meg az oldalakat általában háttérben nyitom meg, szóval számomra meg minden más sebesség érdektelen. Itt épp ez a lényeg, semmiféle következtetést nem lehet levonni egy böngészőről a fentiek alapján, akkor minek összehasonlítani? Ha pedig összehasonlítjuk, akkor nem kéne mindent figyelembe venni, vagy legalábbis törekedni erre?
Rengeteg tesztet, összehasonlítást lehetne csinálni, amik közül néhánynak haszna is lenne, de nem igazán értem miért mindig épp a sebesség a fontos, talán mert vannak böngészők amik már/még nem képesek másban felvenni a versenyt a többivel?
Kíváncsi lennék, vajon lehet mást is tesztelni a sebességen kívül úgy, hogy a Chrome legyen az első?
Nekem legjobban a Chrome jön be: egyszerű, átlátható, gyors, tetszetős külsőben - egy átlag felhasználónak ez kell.
DE!
Sajnos Windows7-en nem tudja azt az apró, de roppant hasznos trükköt (mint ahogy egyik böngésző sem, kivéve az IE-t), hogy a fülekben megnyitott oldalakat a tálcán külön előnézeti képpel lássa el... ez mikor lesz már???!!! :-(
Addig marad az IE8, ami azért eldöcög egy átlag felhasználónál.
(idézet): >>>Valamint a böngészés nem csak annyiból áll, hogy sorban megjelennek a lapok amiket meg akarunk nézni, kezelni is kell őket, le kell nyitni menüket, lehet használni gyorsbillentyűket, egérgesztusokat, még akár hanggal is adhatunk parancsokat (legalábbis az egyik fent említett böngészőnek).
Baldric: pont ezt mutatja a JQuery meg a CSS táblázat. (idézet vége)
Félreértettél, természetesen nem a js-re és css-re gondoltam, és nem is a weboldal egyes részeire, hanem a böngésző menüjére, a böngésző interface-re, vagyis az ok hogy a Chrome mondjuk egy nagy méretű táblázat js-es rendezését fél tized másodperccel gyorsabban csinálja meg mint az opera, de ha már ezt figyelembe vesszük, akkor vegyük figyelembe azt is, hogy például a könyvjelző menü lenyílásában is vannak tizedmásodperces különbségek az egyes böngészők között, vagy az operában esetleg lerövidíthetsz valamit amit a többiben nem, és ezzel nem is feltétlenül csak századmásodperceket lehet spórolni.
Szerintem a kiegészítők miatt a Firefox magasan viszi a pálmát használhatóságban.
nem a króm kémkedik, hanem a sütik cookiek - sütiket meg minden weboldal letesz, ez böngészőfüggetlen - aztán más weboldalak kiolvassák. Szóval valamilyen szinten minden böngésző kémkedik.
az istenített chrome úgy kémkedik, mint james bond a hidegháborúban, azt pedig nem szabadna
az magánügy
"Ráadásul a téma sokkal komplexebb mint amilyennek elsőre tűnik, például miért nem lett tesztelve az indulási sebesség?"
hát én reggel elindítom a böngészőmet, és utána estig megy, szóval az indulási sebességet pont lesz*rom, nem indítgatom állandóan el a böngészőt.
>>>Valamint a böngészés nem csak annyiból áll, hogy sorban megjelennek a lapok amiket meg akarunk nézni, kezelni is kell őket, le kell nyitni menüket, lehet használni gyorsbillentyűket, egérgesztusokat, még akár hanggal is adhatunk parancsokat (legalábbis az egyik fent említett böngészőnek).
Baldric: pont ezt mutatja a JQuery meg a CSS táblázat.
És vajon kit érdekel, hogy melyik a leggyorsabb böngésző? Van valami jelentősége másodperceknek? Nincs ez túldimenzionálva egy kicsit? Ki vesz észre ilyen apró különbségeket? Csak azok, akik folyamatosan élezni akarják a böngészők között háborút. A felhasználókat a használhatóság, a kezelhetőség sokkal jobban érdekli, mint a másodpercekért való harc. Mindhárom (Opera, Firefox, Chrome) vannak jó és kevésbé jó dolgok. Mindenki tudja, hogy vannak böngészőkre optimizált oldalak is. A Chrome bitang gyors, de nincs hozzá szinte semmi. Aki csak böngészni akar, annak tényleg a legjobb. A Firefox még mindig bitang lassan indul, de remek kiegészítők vannak hozzá. Ráadásul egyszer csak elindítani, az óra mellett el van. Az Opera nagyon egyben van, de vannak oldalak melyekkel nehezen birkózik meg. IE-ről fölösleges beszélni, a Safarit meg nem ismerem.
Játéknak jó egy ilyen teszt, de túl sok értelme nincs. Erről meg vitázni aztán végképp fölösleges.
Firefox használóknak, egy nagyon jó optimalizáló tool.
Észrevehetően jobb sebességet produkál egy "kezelés" után.
Érdemes kipróbálni!
http://www.crystalidea.com/speedyfox
A címbe szerintem nem kellett volna beírni hogy "vége a vitának", mert ez a teszt is kb annyira vitatható mint bármely másik.
Ráadásul a téma sokkal komplexebb mint amilyennek elsőre tűnik, például miért nem lett tesztelve az indulási sebesség? Az itt mért adatokból jól látszik hogy sok-sok oldalt kell megnézni ahhoz, hogy a böngészők sebessége jelentős különbséget okozzon, ellenben az indítás minden böngésző esetén másodperceket vesz igénybe, az indulásban mérhető különbség sok szempontból még jelentősebb is mint az oldalak megjelenítési sebessége.
Valamint a böngészés nem csak annyiból áll, hogy sorban megjelennek a lapok amiket meg akarunk nézni, kezelni is kell őket, le kell nyitni menüket, lehet használni gyorsbillentyűket, egérgesztusokat, még akár hanggal is adhatunk parancsokat (legalábbis az egyik fent említett böngészőnek).
Ha már úgy döntünk hogy századmásodpercek számítanak a sebességben, akkor miért nem mérjük ezeket a századmásodperceket más tényezőkön is?
Én lehet hogy valamit rosszul értelmezek, de a helyezéseket nem igazán értem.
Az oldal letöltési idejében az Opera 0.17 másodperccel jobb volt a Chromenál, cache-ből kiolvasásnál ugyanannyi, css adatok renderelésénél rosszabb volt 0.162 másodpercel, jqueryben jobb volt 0.012 másodpercel, vagyis eddig számomra úgy tűnik hogy az Opera sebessége ezekben a tesztekben kb egyezik a Chroméval és gyorsabb a Firefoxnál, csupán egy tesztben rosszabb jelentősen, egy olyan tesztben amiben millió és millió műveletet hajtanak végre csupán azért, hogy a böngészők között ne ezredmásodpercnyi különbségek legyenek, hanem jobban mérhető különbség szülessen, persze vannak oldalak ahol hasonló terhelés éri a böngészőt mint a sunspider teszben, de 1000-ból 999-nél inkább a fenti adatok jelentősek, legalábbis az én meglátásom szerint.
Tehát mi lett volna ha dupla ilyen méretű oldalon tesztelik? Várható hogy akkor az Opera adott tesztben mért előnye dupla annyi lenne.
Nem vagyunk egyformák...
lemérni elég nehéz, a cikkben is ismertetett -illetve még 100 más- dolgok miatt.
Van, aki csak netezik, olvasgat, néha letölt vmi kissebb file-t...
Neki teljesen jó bármelyik, de sebesség miatt ilyenkor átlag usernek én is a Chrome-ot rakom fel, bár néha bénázik pl. flash installálással, de utána szépen hasít. Itt nincs semmi plug-in, tehát a sebessége részbe érthető. Még a saját toolbarját sem lehet ráerőszakolni, oldalakat csak gugli módon jeleníti meg, az IE-re írt régebbi oldalak néha fájdalmasan néznek ki...
Aki sokat tölt le, esetleg fejleszt, vagy debuggol oldalakat, annak egyértelműen FF. A kezdeti lassú indulást bőven kompenzálja a firebug és az IE tab...
egy kattintásra az IE motorral mutatja meg az oldalt, nem kell 2 böngészőt használni. A firebug mutatja a kódot, sokat segít a hibák felkutatásában.
Saját letöltéskezelő, nincs szívás mint IE-vel...
Ezeken kívül az AdBlockPlus, Stylish, etc. plug-in amivel kedvünkre lehet "moddolni".
Sztem meg annyit hozzalehetett volna tenni, hogy lelimitaljatok a netsebesseget(atlag foldi halando eber szintre), vagy vmi mobilnettet kiprobalni az operaban a turbot. Csak az elso tesztben
En is sokaig FF-et hasznaltam amig le nem lassult. 4-5 honapja atvalltottam Chrome-ra SOKKAL JOBB.
Érdemes lenne különböző konfigokon és OPrendszereken elvégezni a tesztet, valamint ha már az összehasonlítgatásnál vagyunk a biztonsági faktort is figyelembe kell venni...
Nem kérdőjelezem meg az eredményt,bár bevallom jobb Opera-szereplésre számítottam.Én FF-t használok- ami itt is jól szerepelt-ugyanis annyira személyreszabható,hogy ami időt teljesítményben elveszít annak kétszeresét kapom vissza.