Bakiparádé: a 10 legnagyobb Photoshop hiba
Mindenki tudja, hogy a fotókat és a címlapokat manipulálják – a celebritások világában minden tökéletesnek tűnik: a hölgyek szebbek és vékonyabbak, az urak izmosabbak.
Vannak azonban esetek, amikor a címlapot vagy sajtófotót retusáló „Photoshop-művész” néhány hibát vét. A Photoshopdisasters segítségével kigyűjtöttük a legnagyobb bakikat! Íme a tíz (plusz egy bónusz) legnagyobb Photoshop-baki!
Az egyik kedvenc: a többek között a Vanity Fair-ben is megjelent fotót elnézve kiderül, hogy Beyoncé (aki egy remek énekesnő) csodás hangján és szépségén kívül más adottságokkal is rendelkezik: három keze van! Az igazság: a kép két fotóból lett összerakva (ezt szaknyelven kompozitnak hívják), s az eljárás lényege, hogy mindkét fotóról megtartjuk az előnyös részeket, és így készítünk egy „szuper előnyös” fotót. Persze ha rajta hagyunk egy felesleges végtagot, az már gáz…
Kevés a néző egy focimeccsen? Semmi gond – majd a Photoshop megoldja. Arra azonban nem árt figyelni, hogy lehetőleg ne ugyanazt a három embert rakjuk mindenhová a remek „clone stamp” nevű eszköz segítségével, vagy legalább a ruhájukat színezzük át… Mert ez így egy kicsit… hát… feltűnő.
Ha már a focinál tartunk: a futball és a szép lányok ötvözése a biztos siker receptje. Nem lepődünk meg azon sem, hogy minden női modell a végletekig van retusálva (címlaplányok Photoshopban ugyebár…), de ezért mindennek megvan a határa kérem! Annyira azért ne legyen tökéletes egyik modell sem, hogy még köldöke sincs!
Ez történik amikor megszalad a kezünkben az egér, a bőrfelület retusálása közben. Az hagyján, hogy eltüntetjük a pattanásokat, ráncokat és anyajegyeket – de az alsóneműbe beletörölni már igen nagy Photoshop baki!
Ouch! Ez fájhatott – szerencsére csak Photoshopban vágták ketté a modell homlokát – a reklámot készítő grafikusnak szeretettel ajánlunk egy párnapos „az emberi test felépítése” tanfolyamot.
Az egyik örök kedvenc: ha eltüntetjük a modell „husikáját” a csípőjéről, akkor ügyeljünk arra, hogy az árnyékot is hasonlóképpen manipuláljuk – ellenkező esetben ez lesz a végeredmény.
Minden reklámban (vagy címlapon) legyen egy gyerek, egy kutya vagy egy hiányosan (esetleg sehogy sem) öltözött nő - tartja a marketing-mondás. Ha pedig nincs egész gyerek, akkor jó lesz egy félgyerek is – szólhatna a mondás vége, de nem így szól, szerencsére.
Az itt látható címlapból nagy balhé kerekedett anno – Madonna (ugyanis bármilyen meglepő, ez ő lenne a képen, csak „agyonFotosoppolták”) érthető módon nehezményezte, hogy földön kívülit kreáltak belőle. Ki érti ezt? Madonna ráadásul teljesen jól néz ki mindenféle Photoshop nélkül is: csak annyit kellett volna tenniük, hogy lefényképezik, és ráteszik a címlapra. Hát… ők tudják…
Volt már háromkezű énekesnőnk, és manipulált focis fotónk – itt az ideje, egy háromkezű-focis-fotónak is. No komment – a kép magáért beszél, erős végtagtúltengés látható.
A rasszizmusnak ezennel vége! A fotón látható hölgy ékes bizonyítéka annak, hogy mindannyian egyformák vagyunk, legyen a bőrünk fekete avagy fehér – sőt neki egyenesen mindkettő, hiszen ha jobban megfigyeljük, az arca sötét, a hasa pedig fehér. Ez új megvilágításba helyezi a „félvér” fogalmát…
És végül egy bónusz: nagyon fontos, hogy amikor a Liquify tool-lal (ezzel oldják meg, hogy a modellek vékonyabbak legyenek) dolgozunk, és szöcskelábakat készítünk, akkor matematikailag is legyünk korrektek. Azaz: az emberi lábak száma általában kettő láb fejenként, azaz egy ilyen reklámfotóra négy láb szükségeltetik összesen. Hát igen, nem minden a szépség: néha a mennyiség is számít.
-
Kipróbáltuk: Logitech iPad dokkolók - hozzuk ki a legtöbbet a táblánkból »
-
Csak nyolc órát élt a baba - eltávolította a Facebook a képeket »
Hozzászólások (27) , melyek közül a legfrissebbek:
A Madonna kép nem hibás, ő ilyen. Csak lelóg a haja a szeme elé. Az árnyékhibás képen nekem a lány köldöke is furcsa, biztos ahhoz is hozzányúltak, a hasával együtt. A bébit szerintem is hasalva tartják. A fekete lány világos hassal megoldása szerintem is az, hogy van még valami a pulcsi alatt, de nem biztos, hogy póló. Különben én pont azért nem veszek férfimagazinokat, mert a képekből gyakorlatilag semmi sem igaz. Szerintem ha kijönne egy ilyen magazin photoshop-mentesen, jobban fogyna, mint a többi.
A husis árnyék szerintem szándékosan ilyen, ironikus.
Mi van, csak nem annál a cégnél dolgozol, akik új értelmet adtak a félvér szónak!!!????? ;-))
HÚ! JÓ SOK BAKIT EJTENEK A SZTÁROKON. DE AZ IS IGAZ HOGY NINCS EZ MINDIG ÍGY. AMÚGY EZ TÖK VICCES.
és minek adnak egy négerre, a sárga pulcsi alá egy féhér pólót?:) az is ua. hiba sztem, csak akkor a fotós hibázott
Nevolim: most én is jobban megnéztem azt a négert, és szerintem is igazad van, az egy póló... mert ha tényleg úgy elrontották volna hogy kifehéritik a hasát látszana a köldöke.. de nincs ot.. szval:) az egy póló és nincs semmi baja a képnek:D
HEHEHEH... ezen nagyot röhögtem! :'D én még eléggé kezdő photoshop használó vagyok de azért már tudok pár trükköt.. de azért én nem vagyok ekkora álszent hülye aki elfelejti a köldökét, vagy a husis árnyékot, vagy levágom a gyereknek a fél testét... jó lenne ha tanulmányozná az emberi testet! :'D
Az utolsó előtti akár lehet egy póló is ,nem feltétlenül a bőre,mert akkor Neki sem lenne köldöke.Szerintem..
Azt a modellt még a husikájával is elfogadnám! :D
Lol!
A madonnás nem a grafikus hibája, én a sebészt perelném... :)
A köldök, és a babás még akár -kis szerencsével- el is menne, a félvér csaj nagyon szánalmas, az árnyékot nem törlő/módosító fogyasztás pedig szerintem csak egy durva tréfa. Pl. barátnő mögé raksz egy dagi árnyékot, és ezzel riogatod. Szerintem tanítani kellene :)
LOOOOL és tényleg!!!!
Az utolsó képen azt senki nem vette észre, hogy a háttérben magasan futó vas cucc beletakar a csaj fejébe?
Annak idején rengeteget röhögtünk osztálytársaimmal az ilyen bakikon (hiába no, CGI szak). Az egyik kedvencem Dundika címlapfotója volt, amin úgy kellet volna kinéznie, hogy egy vízfelületen ül, csak a grafikus véletlenül a lábába is belemontírozott, így a hölgyemény a sját, érdekesen hullámzó combjairól tükröződött vissza. :D
Szerintem, a Madonnás kép ronda,a nő köldök hiánya tényleg nagy hiba, az árulkodó árnyék nagyon jópofa a gabonapehely doboz eléggé rosszul sült el és vicces, az is furcsa hogy egy nőnek három keze van, de a focistáknak esetleg lábból lenne szükséguk többre
nem pedig kézre!!!
JÓT NEVETTEM MINDEN!!!!!!!!!!!!
Azon a képen a nőnek nincs köldöke, nem a "barnulás-fehérség" folt a bibi.
Simak13: no igen, de azzal nem is az a baj, hanem az hogy a hölgynek nincs köldöke:)))
Heló!
A babás kép télleg nem feltétlenül bakik ez egyértelmű! :)
És án még a spanyol felsót viselő hölyge is belekötnék!
Ugyanis télleg nem ott van a fürdőruha ahol takarta a barnulás alatt azonban látzsik az ujjával tartja így ez is lehet hogy ez férfimagazinban egy kép amely így lett kreálva szándékosan! :)
A babás fotóval szerintem sincs gond! Valószínűleg olyan ember tette a bakik közé, akinek még nincs gyereke. Ilyen idős korukban a babák még annyira hajlékonyak, hogy hason fekve nézegetik a csillárt... :-)
Abszólut nincs oly mértékben szemben a baba. Nézd meg jobban a képet. A felső teste sem látszik teljesen, a megtévesztő a rózsaszín, a tartó ember pulóverének a színe. Egyébként pont ez és a gyerek keze pont annyi helyett takar el, hogy egy belogó lábat eltakarjon.
Persze ez lehet attól még valóban hiba, de ez nem olyan szembeötlő, ha a gyereket tök egyenesen tartják!
igen, de akkor a bébi teste előre lenne dőlve (kvázi fektetve lenne),
a képen viszont szemben van, ergo eltört volna a lába ha így tartanák:)
A bébi tartása nem feltétlenül hiba. Mivel majdnem a nyakánál támasztja, ezért máshol is meg kell fognia, hogy meg ne fulladjon. Ilyenkor a combnál szoktak még támasztékot adni, szóval az nem hiba, csak egyszerűen úgy állították be, hogy ne látszódjon a láb. Próbáljátok ki, meg lehet csinálni!
en most komolyan nemertem h azt a maddonast h lehetett ugy elnezni. a tobbi "nem is olyan veszes" de o meg a cimlapon volt. mind1. mind lol.
A "modell husikájánál" ha jobban megnézzük a modell vállát, és a lába melletti részt, akkor ott is rosszul van az árnyékolás.
Szellemes és tanulságos. Néhány óriásplakáton lehetne reklámozni, hogy miért ne higgyünk a magazinok képeinek! Talán nem lennénk ennyire frusztráltak.
gonosz maci, mégis ki viseljen nap szemüveget, ha nem a Nap?
Végül is az övé, nem?
Ezek akkora hibák, s olyan hanyagságra, figyelmetlenségre utalnak, hogy az a fotografikus, aki ilyet ad ki a kezéből, kb. még tíz másodpercig maradhatna a cégemnél. S nem virtuális repülés következne, hanem valóságos.
Mindenki láthatta a Coca-Cola reklámot, ahol a Napocska napszemüveget visel - ugyan már mi is vakíthatná el az ő szemecskéjét?