És mi van akkor, ha körülöttünk vagyis mind a 6 milliárd ember valójában egy lény, aki éppen a számítógépe előtt ül, és irányít minket. A népességnövekedés pedig azért van, mert folyamatosan népszerűsödik a játék, vagyis egyre többen csatlakoznak hozzá. De ha ez egy játék, akkor mi a cél? Amúgy valaki küldjön már cheateket ehhez a játékhoz, mert elegem van abból, hogy állandóan veszítek a lottón. :-) Amúgy honnan tudod, (mint az Oblivionban), hogy a Föld másik felén lévő amerikai ember tényleg létezik-e? Ha valami infót kapsz róla, lehet, hogy abban a pillanatban megírja a program, utána törli. Az sem biztos, hogy az a gép amin a játék fut, amiben élünk, ugyanolyan, mint az általunk használtak. Lehet, hogy egy egész más rendszeren alapul. Ez a gép pl. nem 2-es, hanem 1356187561856-os számrendszerben (vagy mittoménmiben) Honnan tudod, hogy minden, ami eddig történt, megtörtént-e, vagy csak egy másik ember által beültetett sztori. Honnan tudod, hogy élt-e Julius Caesar, vagy Hitler, és nem csak kitalálta valaki. Bár ez már egy másik dolog. És azt honnan tudod, hogy valójában most nem-e egy székben ülsz, a szemed előtt szemüveggel és az ujjaidon érzékelőkkel. Sok ilyen kérdés van amire nem fogjuk megtalálni a választ, de ha megtaláltuk is ez mind újabb kérdéseket szül amire ugyanúgy nem találjuk a választ, de ha megtaláljuk is... Hiába, "Az élet egy szar játék, de a grafikája nagyon ott van."

Egy szó: Moebius.

#82 - Szepike
Nagyon tetszik a hozzászólásod, végre valaki, aki nincs begyöpösödve és képes olyan gondolattal előállni, ami kicsit elrugaszkodik az eddig ismert világ alapvető és megváltoztathatatlannak tűnő törvényeitől. Annyit fűznék még hozzá, hogy szerintem az emberi agy korlátozottsága kétséges. Hiszen csak a 10%-át (ami nevetségesen kevésnek tűnhet a teljes agykapacitáshoz képest) használjuk. És mint ahogy a középkorban az elektromosság elképzelhetetlen volt, ma elképzelhetetlen a világúr végtelensége. De a gondolkodásunk folyamatosan fejlődik, és nem tudhatjuk, hogy nem lesz e valahol az emberi evolúcióban egy robbanásszerű ugrás.

Ha tényleg egy játék ez a világ akkor feltételezhetjük hogy vannak benne programhibák, például a feketelyukak. A tudósok szerint létre sem jöhetnének. Ha valami féle képpen bele tudnánk túrni a programba, akkor meg tudnánk változtatni a világot, sőt talán kommunikálni is tudnánk azokkal a lényekkel akik ezt a világot létrehozták. De valószínüleg olyan bonyolult ez a kód hogy nem tudnánk vele semmit se kezdeni, csak próbálgatni, de akkor csak elrontanánk a játékot és eljőne a világvége.

#9 - jade | 2008.04.03.

(Másfél éves kommentre reagálni, phew...) Nem igazán ebből lopták a Matrixot, lévén mindkettő 1999-ben készült, illetve került bemutatásra. Annyi történt, hogy a Matrix "kioltotta" ezt a filmet - rossz helyen, rossz időben, ahogy ez történt pl. 1984-ben is, a Star Wars-széria vs. a David Lynch-féle Dűne vonatkozásában.

egyébként ez baromi érdekes dolog...
mi van ha mi is olyanok vagyunk mint a Sims figurák? hogy vki tulajdonai vagyunk és irányítanak bennünket?
csak nem tudjuk elképzelni hogy ez milyen, mert ebben élünk, és nem tudjuk hogy milyen lehet máshogy a világ. lehet ezt hívják sorsnak, hogy akik irányítanak, azok akarják hogy az xy összeházasodjon z zs-vel.
mindenesetre ez a kijelentés sztem elgondolkodtató. lehet h baromságnak és primitívnek hangzik de én elgondolkodtam rajta...

Szerintem meg rossz oldalról gondolkoztok...
"akkor úgy írtak volna meg bennünket, hogy ilyen gondolataink ne lehessenek" - miért ne írhattak volna így? mi van, ha a játékban az nyer, aki előbb bebizonyíttatja a játékfigurákkal, hogy csak kitalált szereplők...

valahol olvastam itt lentebb, most nincs kedvem újra megkeresni, hogy hatalmas információtárolókra lenne szükség, hatalmas processzorokra, sebességre stb. ebben az a probléma hogy ez a hatalmas tároló miért ne lehetne fejlettebb mint a mi agyunk? bőven beleférne...

egyébként én is már 5-10-mittomén hány éve gondolkoztam el ezen először (még gyerek voltam), akkor arra jutottam (természetesen nem feltételeztem szuperszámítógépet a win95 korában :)), hogy ha álmodnának minket, akkor az azért nem lehet, mert túlságosan összefüggő a világ...

de miért ne lehetne??.....

hat nagyon graturalok sok jo jatek van es sok szar is de a reszvet a fontos

Haha. Azért ez már túlzás. Nem lehetséges. Átélve tanulni a történelmet? Gondoljatok bele, szinte semmit sem tudunk a történelemről, csak sejtéseink vannak, meg néhány "jegyzet", ami alapján nem hiszem hogy átélhetnénk bármit. Hogyan modelleznél le olyan eseményt életszerűen és aprólékosan amiről csupán sejtésed van? Arról nem is beszélve hogy a történelmet amit ma oktatnak imitt-amott igencsak megváltoztatták a lelkes történetírók, egyház stb akinek ez érdeke volt. De ez már másik történet.
Szerintem az emberek akik ezt elhiszik, így próbálnak meg a valóság elől menekülni. Mert jobban esik az a tudat hogy ez nem valóság, az nem ilyen, stb. Szerintem 20% esély van arra hogy aki ilyeneket kitalál az épelméjű...
Ha nem lett volna 1999ben a mátrix c film (ami egy író agyszüleménye) ma nem állítanának ilyen lehetetlen dolgokat..
Persze ha igaz lenne akkor nekünk ez a valóság, ebben létrehozunk egy mátrixot, az abban élők egy mátrixot, az abban élők is egyet stb.. Elég hülyén hangzik, nem

Szerintem ebben az egészben az a legdurvább, hogy nem tudjuk biztosan kimondani, hogy nem matrixban élünk, mivel nem tudhatjuk. De akkor ha mégis abban élünk, akkor kérdés, hogy az ebben elő embereknek (nekünk) mi számít valóságnak, mert lehet hogy már ez nekünk az otthonunk. Na ez lehet hogy hülyeségnek hangzik de nehéz elmondani. Mindenesetre ez az egész elég hátborzongató.

Azért arra kíváncsi lennék hogyan határozta meg a 20 %-ot. :)

Egy matektanár

Görény, mivan ha a mesterséges intelligenciánk annyira kifejlődött, hogy felülírtuk a programunkat és saját életet élünk? Na jó, az oblivion egy kicsit sem fogható ide, mert azok, egy pár algoritmus alapján futnak, a professzor viszont nem mondott nagy hülyeségeket, ellenben a cikk írójával, aki nem tudom, hogy gondolt ilyen hülyeségeket... na mindegy, józan paraszt ésszel belegondolva, a professzor sem mond elég hihető dolgot, de nekem van egy saját elméletem, ha valakit érdekel majd idővel hallani fog róla...

(bocs az előzőben nem fért ki, ha először olvasod, olvasd az alattalévőt előbb)
Az előbb írt szövegben volt egy hiba. Míg a legtöbb ember lát, és nincs sok vak ember a világon a látókhoz képest, ezt a "másik világ"-ot még senki sem fedezte fel, tehát valószínűleg nem is létezik, mert ha létezne, akkor már legalább néhány ember érezné/látná/hallaná, vagy valahogyan máshogy érzékelné annak létezését. Még az is megeshet, hogy a közeljövőben születnek ilyen emberek, de én ebben nem hiszek. Ezért írtam azt, hogy lehetséges, hogy létezik, de nem biztos. Ha százalékban kéne megfogalmaznom, hogy mennyire tartom valószínűnek(aminek szerintem semmi értelme, de azért leírom), akkor kb 5-7% esélyt adnék annak, hogy létezik ez a másik világ, és mi csak "kitalált programok" vagyunk. Hmm... egyelőre más nem jut eszembe, lehet hogy még majd írogatok valamit.

Teljes mértékben megértelek titeket, hiszen felesleges ezen rágódni, azzal se mennénk semmire, ha tudnánk, hogy van kanál vagy nincs, mert belülről megváltoztatni úgyse tudjuk.
Engem azért foglalkoztat, mert zavar annak a lehetősége, hogy be vagyok zárva egy világba, aminek nem értem a célját.

A Biblia valóban sokat segített az emberiségnek, de lassan lejár az ideje. Ha elérjük azt a technológiai szintet, akkor biztosan kapunk valami új segítséget (új messiás, földönkívüliek, leletek egy távoli galaxisból...). Ha ezeket követjük, jó úton járunk.

Az Oxford University nem fog csődbe menni emiatt.

20% 10% 100%. Ezek tippek, vagy bátorító adatok. Kérem! Ilyen magas léptékű filozófiánál már minden egyvégpontban fut össze. Minden, vagy semmi. Tehát az esélyek pontosan 1, vagy pontosan 0 és nincs köztes helyezés. Világ a világ a világ a világban, meg fénysebességgel táguló univerzum a valamibe és álomvilágból való felébredés? Ehhez kéne egy szuper Homo sapiens aki igazolja valamelyik végletet, ahhoz meg kell h elfogadjuk a szuper Homo sapiens létezését. Bár ha a katolikus vallás világi méreteit és Istent nézzük a feltételek már adottak és ha mondhatom így a "help"-et is megírták a játékhoz: Biblia. De persze évekig el lehet rajta filózni szkeptikusok és tudósok közt, bár szerintem az Oxfordi egyetem filozófiai professora ezzel csak az idejét vesztegeti.

u.g.y.e.s.:a fénysebességes dolgot azzal is lehet magyarázni h mondjuk nemis határ a fénysebesség,csak mostani tudásunk alapján hisszük annak. egyébként meg,ahoz h egy mi szintünkön lévő világot lemodellezz lehet hogy csak elég egy törvény ami leírja a fizika,kémia stb stb működését...ha úgytetszik a mindenség működését.talán rájöttek.berakják egy gépbe és annak csak számolnia kell vele és kész egy új világ.persze kell hozá jókis cpu de úgyis lesz nekik.

Egyébként meg ezt a dolgot fel lehet vetni h mivan ha ez a világ csak álom,képzelet,kósza gondolat stb...egyáltalán nem elképzelhetetlenebb mint ez a mátrixos dolog.

Másik egyébként:az h hogyan jön ki a 20% gondolom benn lehet a linkelt cikkben amit ez a cikk tartalmazott.angolul volt és nem olvastam el szal nem biztos.
üdv,

Gratulálok az új játékosoknak! Én pár évtizeddel ezelőtt még dobozban lévő agyakkal játszottam el a szituációt , de ez a mai sem rossz azért! Csak így tovább!!!
H.G.W.

az ősrobbanás csak egy elmélet, igaz matematikai úton bizonyítva van, de ettől sztem még egyáltalán nem biztos hogy volt:)

ha meg volt, akkor tényleg lehet hogy csak egy bal egérklikk volt:)

Azt akartam írni hogy nem LESZNEK billentyűzetek. Nem tudok olyan esetről, hogy egy billentyűzet EVETT volna. :D
Egérkattintás is lehet(ett). Sztem a jövő az érintőképernyőé vagy a hangvezérlésé. A mentális(gondolati) parancsoktól pedig még messze vagyunk, mint Neo Jeruzsálemtől...
;D

Az ősrobbanás lehet hogy csak egy enter volt?

Matrix a matrixban? Az mar volt a 13. emelet cimu filmben ;) Amugymeg, amig jol erzem magam a boromben/vilagomban, nekem mindegy, hogy valojaban egy szimulacio vagy barmi mas lennek, hiszen en csak elem az eletemet. A karma az karma, a nagy konyvben meg van irva minden lepesunk? Lehet tudtak valamit a korabbiak :D

Ha ilyen tempóban fejlődünk, nemsokára a "mátrix a mátrixban" jelenséget vehetjük észre, bár nem biztos, hogy mi, talán unokáink. Mi a mátrixban élünk és programozunk egy mátrixot, ami ugyanolyan, mint az, amiben mi élünk vagy legalábbis néhány fejlesztés után olyan lesz és akkor ott is fognak írni egy mátrixot, amiben egy másikat... Ki tudja mi hányadik generációs mátrixban vagyunk?! A cikuls lejátszódásához szükséges idő pedig elhanyagolható, amúgyis az atomfizika szerint az idő csak halucináció, de ehez nem értek igazán. Az újabb és újabb mátrixok megírásának pedig értelme is van: jobb világot hozhatunk létre, fixeljük a bugokat, új funkciók, hosszabb ideig tartó fejlődés... A mátrixok nem egyformák, egyre jobbak, a valós világot már fel se fogná az agyunk. Itt nem a mátrix létezése a kérdés, hanem a jelenlegi verziószáma és hibái, amire rá kell jönnüünk és ki kell javítanunk.

Az a probléma, hogy nem lépsz túl azokon a határokon amik ezen elmélet szerint a mi világunkat határolják.
Tegyük fel, hogy leprogramozol egy játékteret, ahol a legnagyobb létező sebesség a hangsebesség. A benne élő virtuális lények számára az a természetes, hogy semmi nem közlekedhet a hangnál gyorsabban. Az ottani fizikai törvények ezt szabják meg. Egy ottani informatikával foglalkozó virtuális személy képtelen lenne felfogni a fénysebességet és a gyorsabb adattovábbítás lehetőségét, mert ez az egész számára nem is létezik.

ugyeS: ezért mondta a DRBostrom vagyki, hogy "ötven vagy ötvenmillió év múlva", szóval egyszer biztos lehetséges lesz, azon a módon is (minden lemodellezése az utolsó atomig) ahogy te mondod.

lehet hogy 50millió év kell hozzá, de egyszer lehetséges lesz:-)

u.g.y.e.s. :
"szubatomiszinten. nem tud a program fuszalat generalni veletlenszeruen, ha nem tanitod meg neki mibol all a fuszal"

Nem is kell.
Optimalizáció.
Távolról a rétet egy zöld foltnak látod. Ha közelebb mész hozzá, akkor egyre több részletet látsz belőle, ha ráközelítesz a fűszálra, akkor először csak egy zöld szálat látsz, minél közelebb vagy hozzá, annál több részlet rajzolódik ki.
Ha ez egy program, akkor csak annyira kell részletesen mutatnia valamit, amennyire a néző szemszögéből szükséges. Ha berakod a fűszálat egy elektronmikroszkóp alá, akkor nézheted molekuláris szinten, de ezekre a részletekre szabad szemes megfigyelésnél nincs szükség, el lehet hagyni és máris nincs olyan sok adat.
Az, hogy miből áll a fűszál, azt te már megtanultad, tudod és elhiszed, nem vizsgálsz meg minden egyes fűszálat ami az utadba kerül.

u.g.y.e.s.:

A vizes példa sem jó, hiszen nem tudod mi zajlik le a vízben, vagy miből is áll az össze, csak a viselkedésével szembesülsz. Ha felforr, akkor bugyborékol és idővel elpárolog, ha belenyúlsz megéget stb. Ez könnyen modellezhető.
A tudományos magyarázatot, hogy mi zajlik le benne, azt csak kevés helyen vizsgálják egyszerre a világban, elég ott modellezni molekuláris szinten. De még erre sincs szükség, elég, ha a tudományos magyarázatot programozod pár virtuális szereplőbe és azok elmagyarázzák neked, atomi, molekuláris szinten úgysem tudod vizsgálni a dolgokat, így elhiszed, hogy ez valóban így van.

>>>ha nincs betoltve az osszes fuszal meg pillango, attol meg bele van irva a programba az osszes :)

nem nem nincs, sőt tulajdonképpen nincs is pillangó (nincs kanál:),
csak egy script van, amit odarakja a pillangót-utánzó-valamit ahol éppen tartózkodsz

>>ami majd tartalmazni fogja, hogy a viz hogyanho lep kolcsonhatasba mondjuk a citromlevel,

hát ez nem egy bonyolult programkód, van a víz, és tenni kell hozzá mondjuk százmillió változót (ez egy jövőbeni szupergépnek nem sok), ami
vezérli, hogy mivel-milyen kölcsönhatásba lép, azaz limonádé lesz mert citromot tettél bele, vagy elpárolog esetleg megfagy. Nem nagy ügy:-)

>>vagy esetleg irnak egy masik scriptet is, leontik vizzel elalszik,

nincs script, az Obiban például a fizika (Havoc) sem scriptelt, hanem figyeli a tárgyak súlyát meg a gravitációt, sőt a tárgyak anyagát is, semmi script nincs, ha eldobsz egy fakanalat, az legurul az asztalról majd a földön koppan, ez nem script hanem fizika. (jáccottam vele azért mondom)

itt jon az oblivion, ha nincs betoltve az osszes fuszal meg pillango, attol meg bele van irva a programba az osszes :)

ugyes, éppen, hogy nem kell, a mátrix elméletek lényege, hogy csak a valóság azon szeletét szimulálják, ami éppen rád van hatással. Akárcsak az Oblivion: nincs a memóriában az egész 40nkm-es világ az összes pillangóval fával füszállal, ellenben csak az a "szektor" illetve az összes szomszédos szektor, ahol éppen tartózkodsz. (ahogy mozogsz, úgy változik: az új szektor generálódik, a régi törlődik a memóriából, mivel nem vagy ott, nincs rá szükség: majd betölti megint ha visszamész).

nem kell tehát minden atomot meg kütyafülét szimulálni, elég azokat amik veled vannak kölcsönhatásban.

Mordon: akkor a fenysebessegnel vmi sokkal sokkal gyorsabb adattaro kel,l es meg annal is gyorsabb feldolgozo egyseg, hogy itt realtime a fotonokat tanulmanyozhassuk egy nezopontbol, es akkor a masik parmilliard nezopontnak (embereknek) is szamolni kene vegig hogy mit lat, hogy mit lat eppen+mit fog+mit erez ect ect, de ehhez vegtelen hosszusagu program kene. Vegyunk egy tal vizet, teljesen tiszta vizet, akkor programnak tartalmaznia kell, hogy ezek a viz molekulak, hogyan reagalnak 1fokos homerseklette melkedesre, most ha teszunk bele egy kis sot, akkor megint csak tudnia kell a programnak, hogy mi tortenne a sos vizzel ha csokkentenek aa hom es a variacio is vegtelen arra, hogy mit teszunk bele. de ez mind semmi,ha kiontjuk ezt a tal vizet a variacio vegtelen arra nezve is, hogy miket csuroghat le egy asztalrol. egy egesz amoba mukodeserol mar ne is szoljunk

Ezeket a megtapasztalt életeket csak akkor látjuk egészben, ha felébredünk a valóságban, addig csak akkor, ha valami hiba csúszik be (lélekvándorlás, előző élet...)

----

De az is lehet, hogy elpusztult az egész világ és én vagyok az utolsó túlélő, aki egy ilyen virtuális világba menekült a valóság elől.
Ebben az esetben még túl nagy számítási kapacitás sem kell, mert csak azt a területet kell legenerálnia a rendszernek, amit éppen meg tudok tapasztalni. (lásd. 13. emelet elfogyó világát) :)

>>>A kinaiakat azért látod mind ugyanolyannak, mert az emberek a test 5 pontja alapján ismerik fel a másikat

oké, akkor van két európai, egy 160cm magas, nagyorrú barna hajú kék szemű, meg egy kétméteres, szőke, pirozspozsgás.

szóval fenti két embert, a kínaiak tök egyformának látják (esetleg színvakok? illetve térben sem látnak, és nem látják a magasságkülönbséget?)

ellenben a kínaiak: mind 160cm magas, barna haj, barna szem, szóval kiváncsi lennék arra az 5 poontra amelyik alapján megkülönböztetik egymást (szag esetleg?:))) nem akarok rasszista lenni, de ez tény, a "kínaiak minket látnak egyformának" egy óriási tévhit, amit az ázsiaiak terjesztenek, dehogy látnak minket egyformának, ők is látják ha valaki 2 méteres és szőke, másvalaki meg 150 cm és vörös hajú:))) ezt nem lehet "egyformának látni".

Neph': bocsi, de kijavítanálak, mert nincsenek fajok az embereken belül, mert az ember 1 faj. Nagyrasszok vannak az embereken belül.

u.g.y.e.s.: Én ezt eltudnám képzelni (az atomos elméletedet), azzal az egy kiegészítéssel, hogy valszeg nem szuperCPU-kkal dolgoznak, hanem egy sima CPU-val, amelynek a teljesítmény emberi ésszel felfoghatatlan.

De tök fölösleges az egész, mert a Nap úgyis majd szétperzsel minket és kihal az emberiség és már nem is fogjuk megérni azt, hogy megtudjuk, mi NPC-k vagyunk-e vagy csak az egész egy baromság :D

ugyes, most ugyanugy reagaltal, mint a cikkben emlitett programozo 1980-bol:)))

Az valoban erdekes lenne, hogy mikent jon ki neki a 20%, mert kozel sem ilyen egyszeru ez a dolog, mint ahogy itt le van irva.
Vegyuk szamitasba, hogy mi itt mar atomi szintet vizsgaluk, es kepzeljuk el, hogy egy 1kobmeteres terben hany atom fer el, nekem 5letem nincs, de asszem nagyon sok :). Na, most ha minden atomnak meg kene hataroznia a viselkedeset egy programnak, valtozoan a gravitaciohoz, homerseklethez, erobehatasokhoz ect ect, akkor mar abban az a 1kobmeteres terben levi 1-2anyagal is mar szinte vegtelen hosszusagu kodbol alna, amit meg ezer fenysebesseggel mukodo oriasi raidtombbe rendezett szpermerevlemezrol sem tudnak olyan gyorsan beolvastatni, hogy realtime tudja 1 vagy mondjuk 1000 szuperproci feldolgozni a fizikajat. szvsz 1kobcentimeteres tokeletes szimulacio is lehetetlen, egy egesz naprendszer ilyen modu lemodellezese pedig teljesen orult otlet, es akkor az univerzumrol ne is beszeljuk, vagy az a sok csillak mar csak 2d ben van :) ?

tuti hogy NPC-k vagyunk, szerintem ezért egyformák a kínaiak: nem maradt több memória egyedi NPC fejek készítéséhez, ezért a maradék egymilliárdot egy sablonra generálta le a programozó:)))

a kérdés, hogy tudja-e az NCP, hogy ő egy NPC?:)))

KisJaksi: nem irányítnaka, hiszen a saját intelligenciád vezérel (AI), mint a cikkben az NPC-ket, szóval te nem vagy irányított, csak a világ az amiben élsz

Az is lehet, hogy amit most ide beirok, az valojaban csak koztem es a program altal generalt NPC-k -- azaz koztetek -- zajlik, magyaran csak az en kis privat vilagomban elek itt es az osszes tobbi generalt. Innentol fogva meg teljesen felesleges forumokba irogatni, mert a szamitogep ugyis fog tudni mesterseges valaszokat generalni az irsaomhoz. Mi tobb, a korulottem levo emberek is NPC-k, tehat azokkal is kar ertekeznem, mert ugysem valodiak. Konkluzio: bolondokhaza, fejloves.

"Dr. Bostrom szerint húsz százalék esélyünk van arra, hogy mindez már meg is történt, és a jelenleg általunk ismert világ csak egy a sok éppen futó szimuláció közül, melyben valaki a jövőben éppen az időt múlatja."

Igen, ha jobban belegondolunk, lehet pont ezert kell aludnunk... Olyankor pihen ill. hagyja abba a valo vilagi enunk a jatekot. Az ugysem bizonyitek, hogy vannak szemtanuk arra, hogy alszunk, hiszen mindenki ugyis NPC korulottunk, a szamitogep meg sosem alszik.

hát van aki istennek hívja, van aki "szuperhomospaiens-játékosnak",
van aki teremtésnek hívja, míg másvalaki "programfejlesztésnek"

de tényleg ugyanaz nagyjából:)

Ha ez egy játék, akkor valaki küldje el a trainert hozzá. Kezdetnek elég egy gyengébb verzió is, mondjuk amivel a legjobb nők döntéseit befolyásolhatom, valamint előre kiadja a következő heti lottószámokat :-))))

Jimbim: hát még lehetsz, mindent bele!!!

amúgymeg azért nem, mert te egy NPC vagy, ahogy a cikk is íra:-))

jim: hehe, klasszikus!!!

a 13. emelet télleg jó film (és jóval megelőzte a mátrixot, szerintem ebből lopták a mátrixot, hollywood... jellemző...)

amúgy valahol én is olvastam, hogy a "mátrix elmélet" az egyik olyan elmélet, amiről sokkal nehezebb bebizonyítani hogy nem igaz, mint hogy igaz...

Ez az egész cikk arról szól, mintha egy ürge feltalálta volna a spanyol viaszt. Végülis csak a lényeg maradt le, hogy hogyan jött ki neki a 20%. Engem ez érdekelt volna, mégiscsak hozzárendelt egy egzakt számot a lehetőséghez.

És a politikusok a hiba a mátrixban?

Érdekes az írás, kár hogy kb egy film forgatókönyvét látjuk itt, a film a 13. emelet névre hallgat... egyébként érdemes megnézni, jó kis film :)

Antropologiat is az tanul akit mashova nem vettek fel.