Menthetetlen a Vista?

Sok mindent mondhatunk a Vistára, de azt nem, hogy elkapkodták a fejlesztését. És sajnos azt sem, hogy tökéletesre sikerült, sőt. De valóban menthetetlen?

A Microsoft aktuális operációs rendszere - már persze ha nem nézzük a szerveroldalt - nem lett akkora siker, mint azt Redmondban remélték. De hol rontották el? Az egész Windows koncepció idejétmúlt, vagy csak a nagy kapkodásban (ez viccesen hangzik közel öt éves fejlesztési ciklus után, de hát valóban kapkodással telt a fejlesztési időszak, hol ez, hol az az elképzelés vallott kudarcot) rontottak el valamit? Nézzünk egy falatnyi Windows történelmet, és azután elemezzük ki a jelenlegi Vistát.

Windows történelem
A Microsoft Windows évtizedek óta része életünknek, az első változatot 1983-ban mutatta be a Microsoft. A Windows 1.0 tulajdonképpen a DOS rendszer bővítése volt, annak érdekében, hogy a felhasználók a grafikus felületet használva egyszerűbben irányíthassák gépüket.
Az első, valóban széles körben elterjedő változat az 1990-ben megjelenő Windows 3.x volt, amelyből a legtöbben talán a 3.11-es változatra emlékeznek. Édes hármasban, a Word és az Excel windowsos változatával uralták a hazai irodákat és az iskolákat.
1993-ban újára indult a Windows NT, amely elsősorban szerver platformként volt hivatott megváltani a világot, így az otthoni felhasználók életéből tulajdonképpen kimaradt.
1995-ben azonban sokaknak jutott osztályrészül a Windows 95. Megjelenésének napján tömegek álltak az üzletek előtt, hogy a Bill Gates által megálmodott csodát a gépükre telepíthessék. Ekkor jelent meg a Start menü, amely azóta is szerves része, szinte védjegye a Windowsoknak.
Az NT és a Windows 9x rendszerek ekkor még egymástól függetlenül fejlődtek. Mondhatni készült egy megbízható, de célorientált rendszer a szerveroldalon (Windows NT Workstation, Windows 2000) és egy a “pórnépnek” szánt rendszer a felhasználói oldalon (Windows 9x, Windows ME), amelyek elsődleges ismertető jegye a „kék halál” volt.
A 2001-ben megjelenő Windows XP szebb, egyszerűbben konfigurálható és használhatóbb lett. mint az elődei, ráadásul részint NT alapokat kapott, így megbízhatóbb is lett azoknál. Bár az első időkben számtalan sebből vérzett (ráadásul az internet robbanásszerű elterjedésének köszönhetően biztonsági problémákkal is küszködött), ám hála az időközben megjelenő szervizcsomagoknak, mára egy kiforrott, jól használható és viszonylag biztonságos rendszert mondhat a magáénak az, aki Windows XP-t használ. A felhasználói szoftverek és a meghajtóprogramok mennyiségére és persze a minőségére sem lehet panaszunk, ha jól választunk. Ráadásul a Windows XP, a Direct X 9 jóvoltából, úgyszólván hivatalos játékplatform. Mindent egybevetve, ha megfelelően használjuk (nem telepítünk úton-útfélen mindent, vigyázunk a vírusokkal és hardvereinkhez a megfelelő meghajtókat töltjük le a hardvereinkhez), megúszhatjuk vele a kék halált, a rendszerfagyásokat, és számos egyéb, a Windowsokra jellemző problémát.
Az XP immár hatodik éve tartja töretlenül magát az élen a PC-s operációs rendszerek között, és a vicces ebben az, hogy még a nagy dérreldúrral beharangozott Vista sem tudta lesodorni a trónjáról. Egy ilyen idős rendszerre viszont sok mindent lehet mondani, de azt nehéz lenne állítani, hogy modern OS volna.
Hosszú uralkodása nem is annyira tökéletességének, inkább az utód lassú fejlesztésének volt köszönhető. Azzal ugyanis a Microsoftnál is tisztában voltak, hogy a rendszerük megérett a cserére, ám a Longhorn néven induló projekt (amelyből végül a Windows Vista lett) útja meglehetősen rögösre sikerült. Végül a fejlesztést a közepe táján szinte újrakezdték, s kihagytak a rendszerből néhány tervezett, nagyobb volumenű újítást (például a vadonatúj kernelt és az új, adatbázis-alapú fájlrendszert). Az öt évig tartó huzavona után megszületett a Windows Vista. Kellett ez nekünk?

A Vista és ami mögötte van
A Vista a Microsoft szerint az eddigi legjobb és legbiztonságosabb Windows rendszer, és ez részben valóban így van. Valóban több az XP-nél: remek multimédiás képességeket (beépített Windows Media Centert, új Windows Media Playert, képnézegetőt stb.), megszépült, látványos felületet, integrált biztonsági megoldásokat tartalmaz.
Vagy mégsem mindent?

Biztonsági központ. Biztonság van is, meg nincs is.

Biztonság
Igaz, fejlesztettek a tűzfalon, de konfigurálási lehetőségek és hatékonyság tekintetében korántsem ér fel egy kereskedelmi tűzfal szoftverrel.
Igaz, van benne integrált kémprogram-eltávolító, de nem olyan hatékony, mint más gyártók alkalmazásai.
Vírusvédelem nincs, illetve van, de pénzért. Viszont pénzért sokkal jobbakat kapni, mint amit a Microsoft kínál. Márpedig vírus továbbra is akad rengeteg, Vistára specializált és eredetileg XP-s, de Vistán is ténykedő egyaránt.
Van viszont UAC (User Account Control), amely elvileg jó lenne, gyakorlatban viszont csak idegesítő. Akkor is felugrik egy megerősítést kérő ablak minden fontos rendszerbeállításnál, ha rendszergazdaként ténykedünk. Ez kombinálva a rendszer további kérdéseivel, bárkit képes az őrületbe kergetni.

Az UAC kikapcsolható. De akkor meg minek?

Vannak persze pozitívumok is. A rendszer-visszaállítási pontok készítése például sokkal kezesebb lett, s kapunk integrált backup szoftvert is, időzítéssel és egyéb nyalánkságokkal egyetemben.