Elfelejtette a jelszavát?

A legsebezhetőbb böngésző? Igen, a Firefox!

 
 

A Cenzic novemberi biztonsági jelentése szerint, a böngészők sebezhetőségi listáját magasan a Firefox vezeti.

 A jelentés szerint 2009 első  felében a Firefox az összes kritikus hiba 44 százalékának „büszke” tulajdonosa volt, míg a Safari csak 35 százalékot könyvelhet el. A harmadik az Internet Explorer a maga 15 százalékával, a lista végén pedig, mint mindig, a szuper biztonságos Opera található, hat százalékkal. A Cenzic megjegyezte, hogy a trend a tavalyi jelentés óta sokat változott: a tavalyi évben ugyanis az Internet Explorer vezetett, és a Firefox csak második volt (39 százalékkal).

firefoxCenzic

Miért ugrott meg ennyire a hibák száma a Firefoxban? Lars Ewe, a Cenzik szakértője szerint, a böngésző fő vonzereje a kiegészítőkben rejlik. Ezek azonban külső fejlesztések, ráadásul az egész kiegészítő-struktúra egy viszonylag nyitott rendszer, így nem meglepő, hogy a tűzróka biztonsági rései évről-évre növekszenek.

Ewe hozzátette: „ez persze nem jelenti azt, hogy a Firefox felhasználói nagyobb veszélyben lennének mint teszem azt a Safari használók - a dolog ennél jóval összetettebb.”



Ajánlom a Gurura

 Hozzászólások (19)

 Szóljon hozzá!

 Feltételek!

 #19 - muvi | 2009.11.14.

Azt nem értem, mit háborogtok? Senki - beleértve titeket és engem is - nem nézi teljesen objektíven ezt a témát, mindenkinek van kedvenc böngészője. Tegye fel a kezét, aki a biztonság alapján választ böngészőt? Én szeretem az Operát, de nem a biztonság, hanem a tulajdonságai miatt. Kényelmes. Ezt a kommentet mégsem Operával írtam... Egyik böngésző sem tud mindent, sajna.

 #18 - L4z4 | 2009.11.14.

Az lenne a legjobb, ha maga a böngésző tartalmazná alapban azokat a fontosabb szolgáltatásokat, amiket ma kiegészítőkként rakhatunk rá.
(flash blokkolás, gyorsított letöltés, flv mentés..)

 #17 - csucsok | 2009.11.14.

Minap megjelent pl a wizz rss reader fejlesztőitől egy hír, miszerint, az addont kéretik törölni. Súlyos hibát találtak benne.

No comment.

 #16 - ralfmao | 2009.11.12.

csak hogy mindenki képben legyen a biztonsági céggel kapcsolatban: perlik őket licensek miatt.

http://www.securityfocus.com/brief/600

 #15 - ralfmao | 2009.11.12.

hibák száma, mi? :)))
a súlyossága nem számit, mi?
az, hogy az addonokat belevették ilyen módon, az se torzit semmit :D
hát persze.
kis rosszindulattal azt mondom, hogy az ms "közeli" cég az összes létező bugos addont megkereste firefoxhoz, ie-nél csak az official pluginokat nézték. így már nem volt nehéz.

arról ne is beszéljünk, hogy a sebezhetőség a windows függvénykönyvtárain keresztül megy (értsd: sprintf hivás sprintf_s helyett).

azt meg ne nézzük, hogy egy hiba feltehetően hány felhasználót érint.
mert akkor sajnos az ms felmondja a szerződést a listakészítő céggel.

ja, amúgy a linux szerintem szar, csak hogy tiszta legyen a kép.

 További hozzászólások megtekintése (Összesen: 19 hozzászólás)

    Új hozzászólás

 
 
 

Kérjük írja be a baloldali számot!

 
 

Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására, amelyek valamely faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, rágalmaznak, durva kifejezéseket tartalmaznak, illetve ellentmondanak szabályainknak.

   
Ajánljuk még:
Opera 10.50 nagyteszt: a jó, a rossz és a csúf

Hogy milyen böngészőt használok? Nem is tudom… attól függ. Például hogy milyen gép előtt ülök, milyen kedvem van, milyen operációs rendszer van azon bizonyos gépen. Hogy milyen böngészőt használok leggyakrabban?

  •  
Firefox: hozzuk ki a maximumot a fülekből!

A régi szép időkben, amikor az Internet Explorer még nem rendelkezett fülekkel - és az új weboldalakat külön böngészőben nyitotta meg – sokan vagy az Operát, vagy a Firefoxot választották. Pontosan azért, mert ők már akkor is tudták ezt a funkciót.

  •  
A Linux történelme

Ha a Linuxról beszélünk, akkor Torvaldson és a pingvinen kívül nem mardhat ki a meséből a Unix, a Bell Laboratories és meg kell említenünk egy Dennis Ritchie nevű úriembert is.



Együttműködő partnerünk