Elfelejtette a jelszavát?

A legsebezhetőbb böngésző? Igen, a Firefox!

 
 

A Cenzic novemberi biztonsági jelentése szerint, a böngészők sebezhetőségi listáját magasan a Firefox vezeti.

 A jelentés szerint 2009 első  felében a Firefox az összes kritikus hiba 44 százalékának „büszke” tulajdonosa volt, míg a Safari csak 35 százalékot könyvelhet el. A harmadik az Internet Explorer a maga 15 százalékával, a lista végén pedig, mint mindig, a szuper biztonságos Opera található, hat százalékkal. A Cenzic megjegyezte, hogy a trend a tavalyi jelentés óta sokat változott: a tavalyi évben ugyanis az Internet Explorer vezetett, és a Firefox csak második volt (39 százalékkal).

firefoxCenzic

Miért ugrott meg ennyire a hibák száma a Firefoxban? Lars Ewe, a Cenzik szakértője szerint, a böngésző fő vonzereje a kiegészítőkben rejlik. Ezek azonban külső fejlesztések, ráadásul az egész kiegészítő-struktúra egy viszonylag nyitott rendszer, így nem meglepő, hogy a tűzróka biztonsági rései évről-évre növekszenek.

Ewe hozzátette: „ez persze nem jelenti azt, hogy a Firefox felhasználói nagyobb veszélyben lennének mint teszem azt a Safari használók - a dolog ennél jóval összetettebb.”



Ajánlom a Gurura

 Hozzászólások (19)

 Szóljon hozzá!

 Feltételek!

 #19 - muvi | 2009.11.14.

Azt nem értem, mit háborogtok? Senki - beleértve titeket és engem is - nem nézi teljesen objektíven ezt a témát, mindenkinek van kedvenc böngészője. Tegye fel a kezét, aki a biztonság alapján választ böngészőt? Én szeretem az Operát, de nem a biztonság, hanem a tulajdonságai miatt. Kényelmes. Ezt a kommentet mégsem Operával írtam... Egyik böngésző sem tud mindent, sajna.

 #18 - L4z4 | 2009.11.14.

Az lenne a legjobb, ha maga a böngésző tartalmazná alapban azokat a fontosabb szolgáltatásokat, amiket ma kiegészítőkként rakhatunk rá.
(flash blokkolás, gyorsított letöltés, flv mentés..)

 #17 - csucsok | 2009.11.14.

Minap megjelent pl a wizz rss reader fejlesztőitől egy hír, miszerint, az addont kéretik törölni. Súlyos hibát találtak benne.

No comment.

 #16 - ralfmao | 2009.11.12.

csak hogy mindenki képben legyen a biztonsági céggel kapcsolatban: perlik őket licensek miatt.

http://www.securityfocus.com/brief/600

 #15 - ralfmao | 2009.11.12.

hibák száma, mi? :)))
a súlyossága nem számit, mi?
az, hogy az addonokat belevették ilyen módon, az se torzit semmit :D
hát persze.
kis rosszindulattal azt mondom, hogy az ms "közeli" cég az összes létező bugos addont megkereste firefoxhoz, ie-nél csak az official pluginokat nézték. így már nem volt nehéz.

arról ne is beszéljünk, hogy a sebezhetőség a windows függvénykönyvtárain keresztül megy (értsd: sprintf hivás sprintf_s helyett).

azt meg ne nézzük, hogy egy hiba feltehetően hány felhasználót érint.
mert akkor sajnos az ms felmondja a szerződést a listakészítő céggel.

ja, amúgy a linux szerintem szar, csak hogy tiszta legyen a kép.

 További hozzászólások megtekintése (Összesen: 19 hozzászólás)

    Új hozzászólás

 
 
 

Kérjük írja be a baloldali számot!

 
 

Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására, amelyek valamely faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, rágalmaznak, durva kifejezéseket tartalmaznak, illetve ellentmondanak szabályainknak.

   
Ajánljuk még:
Találjon hibát a Chrome-ban: fizet érte a Google

A bétatesztelésnek és a publikus bug-vadászatnak már nagy hagyománya van, főleg a nyílt forráskódú szoftverek esetében. De azért az már nem mindennapos, hogy minden egyes hiba felfedezéséért ötszáz dollárt kapjunk.

  •  
Toplista - az öt legjobb levelezőkliens

Az e-mail még mindig a legnépszerűbb internetes kommunikációs forma, és a Google Wave, valamint a hasonló próbálkozások bukását elnézve, még sokáig az is marad. Nézzük hát, melyik az öt legjobb levelezőkliens!

  •  
A Linux történelme

Ha a Linuxról beszélünk, akkor Torvaldson és a pingvinen kívül nem mardhat ki a meséből a Unix, a Bell Laboratories és meg kell említenünk egy Dennis Ritchie nevű úriembert is.



Együttműködő partnerünk